结论：三十年前因打架被拘留，一般情况下不会影响孩子的政审，但具体还需看拘留的性质以及后续是否有其他违法犯罪记录。

分析说明：

1. 拘留性质的影响：

   • 行政拘留：如果三十年前的打架行为仅导致了行政拘留，这通常被视为一种行政处罚，而非刑事犯罪记录。在大多数情况下，行政拘留不会对孩子的政审产生直接影响。政审主要关注的是个人的政治表现、道德品质以及是否有危害国家安全的犯罪行为等，而行政拘留并不属于这些范畴。
   • 刑事拘留：如果打架行为严重到构成了犯罪，并被刑事拘留，且最终被法院判决有罪，那么这将留下刑事犯罪记录。刑事犯罪记录在政审中是一个重要的考量因素，可能会对孩子的政审产生不利影响。但即便如此，也需看具体岗位的要求和政审的严格程度。

2. 时间因素：

   • 三十年的时间跨度较长，对于一般的政审来说，如果个人在此期间没有再次违法犯罪，且表现良好，那么过去的拘留记录（尤其是行政拘留）通常不会被过分追究。

3. 后续行为的影响：

   • 除了拘留的性质外，个人在拘留后的行为表现也是政审中重要的考量因素。如果个人在拘留后能够积极改正错误，遵守法律法规，表现出良好的道德品质和社会责任感，那么这有助于减轻或消除过去拘留记录对政审的不利影响。

特殊场景：

• 特定岗位政审：对于某些特定岗位，如公务员、警察、军人等，政审的要求可能更为严格。在这些岗位的政审中，即使过去的拘留记录是行政拘留，也可能被作为考量因素之一。但即便如此，也需结合具体情况和岗位要求来判断。

建议与行动：

• 了解政审要求：如果孩子即将面临政审，建议提前了解相关岗位的政审要求和标准，以便有针对性地准备。
• 准备相关材料：如果可能的话，可以准备一些证明个人在拘留后表现良好的材料，如社区证明、工作单位评价等，以有助于政审的通过。
• 咨询专业人士：如果对于政审的具体要求或流程存在疑问，可以咨询相关的政审机构或专业人士，以获取更准确的信息和建议。

法律背景：

• 政审是选拔任用国家公务员、警察、军人等特定岗位人员时的一项重要程序，其目的在于确保选拔的人员具有良好的政治素质、道德品质和法律意识。
• 行政拘留和刑事拘留是两种不同的法律措施，前者属于行政处罚范畴，后者则属于刑事处罚范畴。在政审中，对于两者的考量标准和影响程度是不同的。

如有更多关于婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。