关于“没有公章的门诊病历是否算篡改”的问题，这并非一个直接由公章缺失来判定是否篡改的简单问题。首先，我们需要明确“篡改病历”的法律定义及其核心要素。

一、篡改病历的法律定义

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条的规定，篡改病历资料是医疗机构在诊疗活动中可能存在的过错情形之一，它指的是医疗机构或医务人员对病历资料进行非法修改、补充或删除，从而干扰诊疗行为记录的完整性和客观性。

二、公章在病历中的作用

公章在病历中主要起到确认和证明的作用，它表明病历是由特定医疗机构出具，并经过该机构认可。然而，公章的缺失并不直接等同于病历被篡改。病历的真实性和完整性应基于其内容是否真实反映了患者的诊疗过程，而非仅仅依赖于公章的存在。

三、判断病历是否篡改的标准

1. 内容真实性：病历中的记录是否真实反映了患者的病情、诊疗过程及医务人员的判断和决策。
2. 完整性：病历是否包含了所有必要的诊疗信息，没有遗漏或故意隐瞒。
3. 客观性：病历的记录是否客观、中立，没有受到外部因素的不当影响。

四、没有公章的门诊病历与篡改的关系

没有公章的门诊病历，如果其内容真实、完整、客观，且能够与其他医疗记录相互印证，那么它并不构成篡改。公章的缺失可能只是病历管理上的瑕疵，并不影响病历本身的法律效力。然而，如果病历内容存在虚假、遗漏或故意隐瞒，或者与其他医疗记录存在矛盾，那么即使病历上有公章，也可能被认定为篡改。

五、实际案例参考

以您提供的案例为例，法院在判断医疗机构是否存在篡改病历的情形时，主要依据的是病历资料的补充是否干扰了诊疗行为记录的完整性和客观性，而非仅仅看病历上是否有公章。因此，在判断没有公章的门诊病历是否算篡改时，我们也应采用同样的标准。

六、建议

1. 加强病历管理：医疗机构应建立健全病历管理制度，确保病历的真实、完整和客观。
2. 及时补盖公章：如果发现病历上缺少公章，应及时补盖，以避免不必要的法律纠纷。
3. 保留原始记录：在修改或补充病历时，应保留原始记录，以便在需要时进行查证和比对。

综上所述，没有公章的门诊病历并不直接等同于篡改。判断病历是否篡改应基于其内容是否真实、完整、客观，并能够与其他医疗记录相互印证。