结论：仅凭200、300元的转账记录，起诉“小三”追回款项存在较大难度，但并非完全不可能，具体需结合转账性质、用途及证据情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、转账性质是关键

1. 赠与性质：

   • 若转账被认定为赠与，尤其是小额、频繁的转账，可能被视为对“小三”的无偿给予。根据《民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若能证明转账是赠与，且赠与行为违背公序良俗（如破坏婚姻关系），则原配有权请求法院撤销赠与，追回款项。
   • 但，小额转账（如200、300元）可能被视为日常消费或情感表达，难以直接认定为赠与，尤其是当转账频率较高、金额分散时。

2. 借款性质：

   • 若转账被认定为借款，则“小三”有义务偿还。但需提供借款合同、借条或聊天记录等证据证明双方存在借贷合意。仅凭转账记录，难以直接证明借款关系。

3. 其他性质：

   • 如转账用于共同消费、投资等，需根据具体用途和证据情况判断。

二、证据收集是难点

1. 转账记录：

   • 转账记录是基础证据，但需结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）证明转账性质。
   • 转账记录应显示转账双方信息、转账金额、时间等关键信息。

2. 聊天记录：

   • 聊天记录是证明转账性质的重要证据。如能证明“小三”承认借款或赠与，将大大增强原配的追回可能性。
   • 聊天记录应真实、完整，且能体现双方的真实意思表示。

3. 其他证据：

   • 如证人证言、录音录像等，也可作为辅助证据。

三、法律程序与风险

1. 起诉条件：

   • 原配需作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼。
   • 需提供初步证据证明转账事实及性质。

2. 诉讼风险：

   • 若证据不足或转账性质难以认定，法院可能驳回原配的诉讼请求。
   • 诉讼过程可能耗时较长，且需承担一定的诉讼费用。

四、建议与策略

1. 收集证据：

   • 尽可能收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，形成完整的证据链。
   • 对证据进行整理和分析，明确转账性质及用途。

2. 咨询律师：

   • 在起诉前咨询专业律师，评估案件胜诉可能性及风险。
   • 律师可协助制定诉讼策略、准备诉讼材料，并代表原配出庭应诉。

3. 考虑和解：

   • 在诉讼过程中，可考虑与“小三”进行和解，通过协商方式解决纠纷。
   • 和解可节省诉讼成本和时间，且双方可达成更灵活的解决方案。

最后，若您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供更详细的转账记录、聊天记录等证据材料，以便我为您制定更具体的法律策略。