民警电诈宣传敲门入户，居民不开门并不违法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 居民没有必须为民警开门的法律义务。民警进行电诈宣传是其职责所在，但居民是否配合开门，属于居民的自由选择范围。法律并未规定居民必须为执行公务的民警开门，除非民警持有合法的搜查令、逮捕令等法律文书，且这些文书的执行与居民开门行为直接相关。

2. 执法程序角度：

   • 民警在执行公务时，应当遵循法定程序。如果民警仅是为了进行电诈宣传而敲门，且没有出示相关法律文书或说明具体执法目的，居民有权选择不开门。民警应当尊重居民的选择，不得采取强制手段要求居民开门。

3. 居民权利角度：

   • 居民享有住宅不受侵犯的权利。根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。因此，除非有合法依据，否则居民有权拒绝他人（包括民警）进入其住宅。

4. 特殊情况处理：

   • 如果民警在敲门过程中表明了身份和来意，且居民有合理理由怀疑民警的身份或来意（如担心是诈骗行为），居民可以要求民警出示相关证件或联系当地派出所进行核实。在核实身份后，居民可以根据自己的意愿选择是否开门。
   • 如果民警因执行紧急任务（如追捕犯罪嫌疑人）需要进入居民住宅，且情况紧急无法事先获得居民同意，民警可以在出示相关证件后依法进入。但这种情况与电诈宣传无关，且应当遵循严格的法律程序。

建议：

• 对于居民而言，如果遇到民警敲门进行电诈宣传，可以根据自己的意愿选择是否开门。如果担心安全问题或不确定民警身份，可以要求民警出示相关证件或联系当地派出所进行核实。
• 对于民警而言，在进行电诈宣传时，应当尊重居民的选择和权利，不得采取强制手段要求居民开门。同时，民警也应当加强自身宣传力度和方式创新，提高宣传效果，减少对居民生活的干扰。

如有其他法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。