申请执行人在执行异议案件中一般不能直接一并请求确认相关事项，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、执行异议案件的基本性质与目的

执行异议案件主要是针对执行过程中的程序性或实体性问题提出的异议，其目的在于纠正执行中的错误或不当行为，保障当事人的合法权益。执行异议程序本身并不直接涉及对实体权利的确认或裁决，而是侧重于对执行行为的合法性进行审查。

二、申请执行人在执行异议中的请求范围

1. 程序性请求：申请执行人在执行异议中通常可以就执行程序的合法性、执行措施的适当性等提出异议，如认为执行法院未依法送达执行通知书、执行措施超出执行标的范围等。

2. 实体性请求的限制：虽然申请执行人在执行异议中可能间接涉及实体权利的问题，但一般不能直接请求确认实体权利，如确认对某财产的所有权、确认某合同的效力等。这些实体权利的确认通常需要通过独立的诉讼程序来解决。

三、特殊情况下的请求确认

1. 执行异议之诉：在特定情况下，如案外人对执行标的提出书面异议被驳回后，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；如果与原判决、裁定无关，可以自收到驳回异议裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。在执行异议之诉中，申请执行人（此时可能作为被告或第三人）可以就实体权利进行辩论和请求确认。但需注意，这并非在执行异议程序中直接请求确认，而是通过提起新的诉讼程序来实现。

2. 执行和解或执行担保中的确认：在执行过程中，如果双方当事人达成执行和解协议或提供执行担保，其中可能涉及对实体权利的确认或处分。但这种情况下的确认是基于双方当事人的合意，并非执行异议程序本身的职能。

四、法律建议

1. 明确请求目的：申请执行人在提出执行异议时，应明确请求的目的和性质，避免将实体权利的确认与执行异议程序混淆。

2. 选择适当程序：如果需要对实体权利进行确认或裁决，应考虑通过独立的诉讼程序（如执行异议之诉）来实现，而不是在执行异议程序中直接请求。

3. 咨询专业律师：由于执行异议案件涉及复杂的法律程序和实体问题，建议申请执行人在提出异议前咨询专业律师，以确保请求的合法性和有效性。

总结来说，申请执行人在执行异议案件中一般不能直接一并请求确认相关事项，但可以通过执行异议之诉等独立诉讼程序来间接实现实体权利的确认。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。