结论概述：检查监督机关对公司抽逃注册资金不进行调查，是否违法或构成渎职，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 检查监督机关的职责与权限：

   • 检查监督机关，如市场监管部门、审计机关等，在各自的职责范围内对公司进行监管。对于公司抽逃注册资金的行为，这些机关有责任进行调查，以维护市场秩序和保护投资者利益。
   • 如果检查监督机关在接到相关举报或发现公司存在抽逃注册资金的行为后，未依法进行调查，可能构成不作为，违反了其法定职责。

2. 不调查是否构成违法：

   • 违法性判断：不调查本身不一定直接构成违法，但需结合具体情境。如果检查监督机关有明确的职责和权限去调查公司抽逃注册资金的行为，却未履行这一职责，且没有合理的理由或依据，那么这种不作为可能违反了相关法律法规，如《公司法》、《市场监管法》等中关于监管职责的规定。
   • 例外情况：如果检查监督机关因资源有限、案件优先级或其他合理原因暂时无法展开调查，且已采取合理措施（如记录、转交其他部门等），则可能不构成违法。

3. 不调查是否构成渎职：

   • 渎职的定义：渎职通常指的是公职人员在履行职责过程中，因故意或过失导致公共利益受损的行为。
   • 渎职的构成：对于检查监督机关不调查公司抽逃注册资金的行为，如果构成故意不履行职责或严重过失，且导致了公共利益（如市场秩序、投资者利益）的受损，那么可能构成渎职。
   • 判断标准：判断是否构成渎职，需考虑检查监督机关的行为是否违反了其职业操守、是否尽到了合理的注意义务、是否采取了必要的措施等。

4. 具体情境下的分析：

   • 有明确线索或举报：如果检查监督机关收到了关于公司抽逃注册资金的明确线索或举报，且未进行调查，那么这种不作为更可能被视为违法或渎职。
   • 无明确线索或举报：如果检查监督机关没有收到任何关于公司抽逃注册资金的线索或举报，且没有其他合理理由怀疑公司存在此类行为，那么其不进行调查可能不构成违法或渎职。

5. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：如果检查监督机关的不调查行为被认定为违法或渎职，相关责任人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。
   • 救济途径：对于认为检查监督机关不调查公司抽逃注册资金行为违法的个人或组织，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。

建议与总结：

• 对于公司抽逃注册资金的行为，检查监督机关有责任进行调查。如果未进行调查，需结合具体情况判断其是否违法或构成渎职。
• 如果您认为检查监督机关的不调查行为违法或构成渎职，且该行为损害了您的合法权益，建议您收集相关证据，并通过法律途径寻求救济。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和寻求合适的救济途径。如果您有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。