在民事案件中，“谁先动手”并没有一个绝对固定的法律定义，它通常依赖于案件的具体事实、证据以及相关法律法规的综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 事实认定角度：

   • 在民事纠纷中，确定“谁先动手”往往依赖于双方当事人的陈述、证人证言、监控录像、现场勘查记录等证据。法院或仲裁机构会综合这些证据，通过逻辑推理和经验法则，来认定事实真相。
   • 例如，如果一方提供了清晰的监控录像，显示另一方先动手，那么这通常会被视为有力的证据。如果没有直接证据，法院可能会根据双方的行为模式、过往纠纷记录等因素进行推断。

2. 法律责任角度：

   • 在民事案件中，“谁先动手”往往与法律责任的承担密切相关。如果一方先动手导致另一方受伤或财产损失，先动手的一方可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 然而，法律责任的承担并不仅仅取决于谁先动手。如果后动手的一方在自卫或防卫过程中超过了必要的限度，也可能需要承担一定的法律责任。这需要根据具体情况进行判断，如防卫的时机、手段、强度等。

3. 特殊情形考虑：

   • 在某些特殊情形下，如一方存在挑衅、侮辱等行为，导致另一方先动手，那么挑衅方也可能需要承担一定的法律责任。这是因为挑衅行为可能被视为对另一方权益的侵犯，从而引发了纠纷。
   • 另外，如果双方存在互殴行为，即双方都动手了，那么法院或仲裁机构会根据双方的过错程度、伤害后果等因素，来划分各自的责任比例。

4. 法律建议：

   • 在民事纠纷中，如果双方无法就“谁先动手”达成一致，建议及时收集并保存相关证据，如监控录像、证人证言等。这些证据将有助于法院或仲裁机构更准确地认定事实真相。
   • 同时，双方也可以考虑通过调解、协商等方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。如果调解无果，再寻求法律途径解决。

总结来说，在民事案件中，“谁先动手”是一个需要综合多方面因素进行判断的问题。它不仅仅取决于双方当事人的陈述，还需要依赖于证据、法律法规以及法院或仲裁机构的综合判断。因此，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，并尽可能收集并保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。