在村里管道漏水且还在质保期，造成房屋损坏的情况下，责任承担需根据具体情况来分析，主要有以下几种情况：

1. 若漏水管道属于公共设施且由开发商或施工方负责质保：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于建筑物和物件损害责任的相关规定，如果漏水是由于管道本身的质量问题或施工不当导致的，且该管道仍在质保期内，那么开发商或施工方应当承担修复管道及赔偿由此造成的房屋损坏的责任。这是因为他们作为管道的建设者或安装者，有义务确保管道的质量符合标准，并在质保期内对出现的问题负责。

2. 若漏水管道属于业主专有部分但仍在质保期内：

   • 如果漏水管道是业主专有部分（如自家室内的管道），且该管道仍在质保期内，那么业主有权要求管道的生产商或安装商承担修复责任及赔偿损失。这种情况下，业主作为管道的使用者，在质保期内享有因管道质量问题导致的损失索赔权。

3. 若漏水是由于物业维护不当导致：

   • 即便管道在质保期内，如果漏水是由于物业未能按照约定对管道进行妥善维修、养护导致的，那么物业也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护物业服务区域内的业主共有部分。如果物业知道或应当知道管道存在问题却未及时处理，导致漏水并造成房屋损坏，物业应承担相应的赔偿责任。不过，这种情况下，物业的责任可能是次要的，主要责任仍可能由管道的生产商或安装商承担，具体取决于漏水原因和各方过错程度。

4. 若存在多方过错或混合责任：

   • 在实际案例中，可能存在多方过错或混合责任的情况。例如，管道本身存在质量问题，但物业也未能及时发现并处理漏水问题，导致损失扩大。在这种情况下，开发商或施工方、物业以及可能的其他相关方（如管道的使用者）都可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。

法律建议：

• 在发现管道漏水并造成房屋损坏后，首先应及时拍照、录像等固定证据，以便后续维权。
• 尽快联系物业、开发商或施工方，要求他们前来检查并处理漏水问题，同时要求他们出具书面意见说明漏水原因及责任归属。
• 如果各方对责任归属存在争议，可以考虑邀请第三方机构（如专业的管道检测公司）进行鉴定，以明确漏水原因和责任方。
• 在协商无果的情况下，可以向当地房管部门或消费者协会投诉，或者通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果责任方明确且愿意承担责任，那么房屋损坏的修复和赔偿问题通常可以得到妥善解决。
• 如果责任方不明确或各方存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力。
• 在极端情况下，如果房屋损坏严重且无法修复，可能需要考虑重建或搬迁等更为复杂的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。