结论概述：共进股份拟签署25亿日常关联交易合同，其关联交易审批程序是否合规，需从关联交易决策程序、信息披露义务、交易定价公允性三个核心维度进行综合判断。结合新闻背景，共进股份已披露交易目的、定价原则及审议程序，但最终合规性需以股东会审议结果及定价合理性为判断依据。以下为具体分析：

一、关联交易决策程序是否合规

1. 股东会审议权限
   根据《公司法》第16条及《上市公司治理准则》第70条，上市公司与关联方发生的交易金额超过公司最近一期经审计净资产绝对值5%的，需经股东会审议批准。共进股份2026年度预计关联交易金额25亿元，若其净资产规模满足该比例要求，则需提交股东会审议。新闻中明确提到“该额度自股东会审议通过之日起12个月内有效”，表明公司已启动股东会审议程序，符合法定要求。

2. 关联股东回避表决
   根据《公司法》第124条，股东会审议关联交易时，关联股东需回避表决。共进股份需确保唐控发展集团及其关联方不参与表决，避免利益冲突。若新闻中未披露关联股东回避情况，需进一步核实程序合规性。

二、信息披露义务是否履行

1. 临时公告披露要求
   根据《证券法》第80条及《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司发生可能对证券交易价格产生重大影响的关联交易，需及时披露。共进股份已发布日常关联交易公告，披露交易对方、金额、定价原则及审议程序，符合信息披露及时性要求。

2. 年度报告补充披露
   根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》第40条，上市公司需在年度报告中披露关联交易的详细情况，包括交易金额、定价政策及对公司的影响。共进股份需在2026年度报告中补充披露实际交易情况，确保信息披露完整性。

三、交易定价公允性是否合理

1. 市场化定价原则
   根据《企业会计准则第36号——关联方披露》第7条，关联交易定价需遵循“独立交易原则”，即以市场价格或双方协商确定。共进股份公告中明确“交易定价遵循市场化原则，以市场价格或双方协商确定”，符合会计准则要求。

2. 定价合理性审查
   若交易价格显著偏离市场价格，可能被认定为利益输送。共进股份需提供证据证明定价合理性，例如：

   • 原材料市场价格波动情况；
     
   • 集团集中采购的成本优势说明；
     
   • 第三方机构出具的定价公允性评估报告（如有）。
     若新闻中未披露定价依据，需进一步核实公司是否履行内部审查程序。

四、热点事件延伸思考

1. 对上市公司的警示意义
   关联交易需平衡效率与合规性。共进股份通过集中采购降低成本，但需确保程序透明，避免因定价争议引发监管关注或股东诉讼。

2. 对投资者的建议
   投资者可关注：

   • 股东会审议结果（尤其是中小股东表决情况）；
     
   • 年度报告中实际交易金额与预计金额的偏差；
     
   • 审计机构对关联交易公允性的意见。

3. 类似情况预防措施
   上市公司可：

   • 建立关联交易内部审批制度，明确审批权限；
     
   • 引入独立董事对重大关联交易发表专项意见；
     
   • 定期对关联交易进行自查，确保合规性。

总结：共进股份的关联交易审批程序已启动股东会审议，符合法定程序要求，但最终合规性需以股东会审议结果、关联股东回避情况及定价合理性为判断依据。若公司完整履行信息披露义务且定价公允，则程序合规；反之，可能面临监管处罚或股东诉讼风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务或合同纠纷领域问题。