关于“国家安全法中涉及抢占土地的法律法规”，目前《中华人民共和国国家安全法》本身并未直接规定“抢占土地”相关内容，但涉及土地安全、国家安全关联的土地管理行为，需结合《国家安全法》《土地管理法》《刑法》及相关司法解释综合判断。具体分析如下：

1. 《国家安全法》的间接关联：土地安全属于国家安全范畴

根据《国家安全法》第二条，国家安全包括“政治安全、国土安全、军事安全、经济安全……资源安全、生态安全等”。其中：

• 国土安全（第11条）：明确国家维护国土安全，禁止任何组织或个人破坏国土完整、侵占国土资源；
  
• 资源安全（第21条）：要求保障自然资源安全，防止非法占用、破坏土地等资源。
  

结论：若“抢占土地”行为威胁国土完整或资源安全（如非法侵占战略储备用地、破坏生态敏感区土地），可能触犯《国家安全法》的间接规定，需承担行政或刑事责任。

2. 《土地管理法》的直接规定：非法占地行为的法律责任

若“抢占土地”指未经批准非法占用土地，主要适用《土地管理法》：

• 行政责任（第77条）：对非法占用土地的，由县级以上政府自然资源主管部门责令退还土地，没收或拆除违法建筑物，可并处罚款（按占地面积处每平方米100元至1000元）；
  
• 刑事责任（第74条）：若非法占用基本农田5亩以上或基本农田以外的耕地10亩以上，构成“非法占用农用地罪”，处5年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
  

结论：单纯非法占地行为通常由《土地管理法》规制，但若涉及国家安全利益（如占用军事用地、边境土地），可能同时触犯《国家安全法》。

3. 《刑法》的兜底条款：危害国家安全的具体罪名

若“抢占土地”行为伴随其他危害国家安全情节，可能适用《刑法》分则第一章“危害国家安全罪”：

• 分裂国家罪（第103条）：若以抢占土地为手段分裂国家（如分裂边境地区），处无期徒刑或10年以上有期徒刑；
  
• 煽动颠覆国家政权罪（第105条）：若通过抢占土地制造社会动荡、煽动颠覆政权，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
  

结论：此类情形需行为具有明确的危害国家安全目的，实践中较为罕见，但一旦成立将面临严厉刑事处罚。

4. 特殊场景：战略资源用地与国家安全

若抢占的土地涉及战略资源（如稀土矿区、能源储备地），可能同时触犯：

• 《矿产资源法》（第39条）：非法开采矿产资源的，没收矿产品和违法所得，并处罚款；
  
• 《刑法》第128条：非法占用、破坏军事设施用地的，构成“非法占用农用地罪”或“破坏军事设施罪”。
  

结论：需结合土地用途判断是否涉及国家安全利益，此类案件通常由多部门联合查处。

总结建议

1. 若仅为普通非法占地，优先适用《土地管理法》追究行政或刑事责任；
   
2. 若行为威胁国土完整、资源安全或涉及战略用地，可能同时触犯《国家安全法》及相关罪名，需从国家安全角度强化处罚；
   
3. 实践中需通过土地性质、行为目的、后果严重性等综合判断法律适用。
   

如有具体案件细节（如土地用途、行为方式、后果等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。