结论：被告在一审中因不出庭且原告不如实陈述而输了官司后，不能直接起诉原告“不如实陈述案情”，但可以通过上诉或申请再审等法定程序来维护自身权益。

分析如下：

1. 关于起诉原告“不如实陈述案情”的直接性：

   • 在民事诉讼中，原告的陈述是证据的一种形式，但其真实性需要由法庭根据其他证据和事实进行综合判断。如果原告的陈述确实存在虚假，这通常会在诉讼过程中被对方（即被告）提出异议，并由法庭进行审查。
   • 被告不能直接以“原告不如实陈述案情”为由提起一个新的诉讼。因为这并不是一个独立的法律争议点，而是与原诉讼中的事实认定和法律适用紧密相关的问题。

2. 被告的救济途径：

   • 上诉：如果被告认为一审判决存在错误，包括事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，被告可以提出原告陈述不实的问题，并提供相应的证据或理由来支持其主张。
   • 申请再审：如果被告错过了上诉期限，或者上诉后二审法院仍然维持了原判，被告还可以在符合法定条件的情况下向人民法院申请再审。再审程序中，被告同样可以提出原告陈述不实的问题，并请求法庭重新审查事实认定和法律适用。

3. 关于原告陈述不实的法律后果：

   • 如果法庭最终认定原告的陈述确实存在虚假，这可能会影响法庭对案件事实的认定，进而影响判决结果。例如，法庭可能会因此减少对原告的支持，或者增加对被告的赔偿等。
   • 在某些情况下，如果原告的虚假陈述构成欺诈或恶意诉讼等违法行为，被告还可以考虑通过其他法律途径（如提起侵权诉讼或报案等）来追究原告的法律责任。但这需要满足特定的法律条件和程序要求。

建议：

• 作为被告，在面临一审不利判决时，应首先考虑通过上诉或申请再审等法定程序来维护自身权益。
• 在上诉或再审过程中，应积极收集并提供证据来支持自己的主张，包括证明原告陈述不实的事实和理由。
• 如果认为原告的虚假陈述构成违法行为，可以在适当的时机考虑通过其他法律途径来追究其法律责任。但在此之前，应咨询专业律师以评估法律风险和可行性。

后续思考依据：

• 在民事诉讼中，事实认定和法律适用是法庭判决的核心内容。如果被告认为一审判决在这两方面存在错误，应通过法定程序来寻求救济。
• 原告的陈述虽然重要，但其真实性需要由法庭进行综合判断。被告不能仅凭主观认为原告陈述不实就提起新的诉讼，而应通过法定程序来提出异议并寻求解决。