“在法律之外犯罪”、“法律漏洞”以及“打法律擦边球”是三个在法律语境下常被提及但含义有所区别的概念，下面我将分别进行解释：

1. 在法律之外犯罪：

   • 定义：这通常指的是行为人的行为完全超出了现行法律的规制范围，即该行为并未被任何法律条文明确禁止或规定为犯罪。然而，这并不意味着该行为在道德或社会规范上是可接受的。
   • 法律后果：由于行为未被法律明确禁止，因此行为人通常不会因该行为受到刑事处罚。但值得注意的是，如果该行为严重违背了社会公序良俗或造成了严重后果，未来立法者可能会考虑通过立法将其纳入法律规制范围。
   • 例子：在某些新兴领域，如网络虚拟货币的某些交易行为，在初期可能并未被法律明确禁止，但随着其发展和社会影响的扩大，相关法律可能会逐步完善以对其进行规制。

2. 法律漏洞：

   • 定义：法律漏洞指的是现行法律体系中存在的空白或不明确之处，这些空白或不明确之处可能导致某些行为无法被有效规制或判决时缺乏明确的法律依据。
   • 法律后果：当法律存在漏洞时，法官在判决时可能需要依据法律原则、立法精神或类似案例进行推理和判断，以填补法律空白。同时，立法者也会通过修订法律或出台司法解释等方式来弥补这些漏洞。
   • 例子：在某些复杂的经济犯罪案件中，由于法律条文未能涵盖所有可能的犯罪手段和情形，犯罪分子可能会利用这些漏洞进行犯罪活动。此时，法官需要依据相关法律原则和立法精神进行判决，并推动相关法律的完善。

3. 打法律擦边球：

   • 定义：这通常指的是行为人故意利用法律条文的模糊性或边界性，进行一些游走在法律边缘的行为，这些行为虽然可能并未直接违反法律条文，但明显违背了法律的精神和目的。
   • 法律后果：打法律擦边球的行为虽然可能暂时逃避了法律的直接制裁，但一旦被发现或引起社会关注，行为人可能会面临法律追责、社会舆论谴责等后果。同时，这种行为也可能促使立法者或司法机关对相关法律进行修订或解释，以更明确地规制这类行为。
   • 例子：在某些商业活动中，商家可能会利用广告法的某些模糊条款进行夸大宣传或误导消费者，这种行为虽然可能并未直接违反广告法的具体条文，但明显违背了广告法的真实性和合法性原则。

总结与建议：

• 对于“在法律之外犯罪”，由于行为未被法律明确禁止，行为人通常不会受到刑事处罚，但应警惕未来法律可能的变化。
• 对于“法律漏洞”，立法者和司法机关应积极采取措施进行弥补和完善，以确保法律的全面性和有效性。
• 对于“打法律擦边球”的行为，虽然可能暂时逃避法律制裁，但长期来看并不明智，因为这种行为可能引发法律追责和社会舆论谴责。

作为专业律师，我建议大家在行为时务必遵守法律法规，不要试图利用法律的模糊性或边界性进行违法或违规行为。如果有任何法律疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。