《民法典》第1203条原文为：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”
关于销售者承担的是过错推定责任还是过错责任，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
过错责任原则：
- 过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，被侵权人需要证明销售者存在过错，即销售者未尽到合理的注意义务，导致产品存在缺陷。
- 从《民法典》第1203条的条文表述来看，它并没有直接规定销售者承担过错推定责任，而是规定了被侵权人可以向销售者请求赔偿，同时提到了“因销售者的过错使产品存在缺陷的”这一条件。这表明，在一般情况下，被侵权人需要证明销售者存在过错，才能要求销售者承担赔偿责任。
过错推定责任的适用：
- 过错推定责任是指在某些特定情况下，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。过错推定责任通常适用于一些专业性较强、消费者难以证明过错的情况。
- 在产品责任领域，虽然《民法典》没有直接规定销售者承担过错推定责任，但在某些特定情况下（如产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，且销售者不能证明自己无过错），可以依据相关法律规定或司法实践，对销售者适用过错推定责任。然而，这并不是《民法典》第1203条的直接规定，而是基于产品责任的一般原理和司法实践的推断。
《民法典》第1203条的具体应用：
- 根据《民法典》第1203条，被侵权人可以选择向生产者或销售者请求赔偿。如果产品缺陷是由生产者造成的，销售者在赔偿后有权向生产者追偿；如果因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者在赔偿后也有权向销售者追偿。
- 这表明，在产品责任纠纷中，销售者的责任并不是绝对的过错推定责任，而是需要根据具体情况来判断。如果被侵权人能够证明销售者存在过错，那么销售者应当承担赔偿责任；如果销售者能够证明自己无过错，或者产品缺陷是由生产者造成的，那么销售者可能不承担赔偿责任或承担赔偿责任后有权向生产者追偿。
总结与建议：
- 销售者在《民法典》第1203条下承担的责任并非绝对的过错推定责任，而是需要根据具体情况来判断。
- 被侵权人在主张销售者承担赔偿责任时，需要证明销售者存在过错（除非法律另有规定或司法实践另有推断）。
- 如果您作为被侵权人或销售者涉及产品责任纠纷，建议根据具体情况收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。