结论：夫妻协议离婚时，男方贷款给女方5万元并转账，这一行为本身并不直接产生连带责任，但是否存在连带责任需根据具体情况判断，包括贷款的性质、用途、双方约定以及是否涉及共同债务等因素。

分析：

1. 贷款性质与用途：

   • 如果男方是以个人名义贷款，并且该贷款完全用于女方的个人事务（如个人消费、个人投资等），且双方没有约定该贷款为共同债务，那么一般情况下，男方无需承担连带责任。
   • 如果贷款是用于夫妻共同生活或共同经营，或者虽然以男方名义贷款，但实际上是夫妻双方共同决定并使用的，那么该贷款可能被视为共同债务，男方可能需要承担连带责任。

2. 双方约定：

   • 夫妻在离婚协议中可以明确约定债务的承担方式。如果双方明确约定该5万元贷款由女方独自承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么男方通常无需承担连带责任。
   • 如果离婚协议中没有明确约定，或者约定不明确，那么可能需要根据实际情况和法律规定来判断债务的承担方式。

3. 法律视角下的共同债务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。
   • 如果该5万元贷款符合共同债务的定义，那么男方可能需要承担连带责任。

4. 实际操作建议：

   • 在处理此类问题时，建议双方明确贷款的性质、用途和承担方式，并在离婚协议中详细记录，以避免后续纠纷。
   • 如果双方无法达成一致，或者对债务的承担方式存在争议，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式来确定债务的承担方式。

可能后果：

• 如果该贷款被认定为共同债务，且男方无法证明其不应承担连带责任，那么男方可能需要与女方共同承担还款责任，这可能对男方的财务状况产生不利影响。
• 如果男方能够证明该贷款不属于共同债务，或者双方在离婚协议中明确约定了债务的承担方式，那么男方可能无需承担连带责任。

建议：

• 在处理夫妻离婚时的债务问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来明确债务的承担方式。
• 如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。