结论：借款人借走款项后拿空存单质押给出借人，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况判断，若借款人主观上具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法使出借人陷入错误认识并处分财产，则可能构成诈骗罪；若不符合诈骗罪的构成要件，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷。以下从不同角度详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即借款人从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无力归还仍借款，并意图通过欺骗手段占有出借人的财物。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。在本案例中，借款人拿空存单质押给出借人，若存单是伪造的、无效的或已被挂失等，且借款人未如实告知出借人，则可能构成虚构事实或隐瞒真相。
3. 因果关系：借款人的欺骗行为使出借人陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财产（即出借了款项）。
4. 数额较大：诈骗的财物数额需达到当地规定的“数额较大”标准，具体标准因地区而异。

二、具体情形分析

1. 若符合诈骗罪构成要件：

   • 借款人主观上具有非法占有的目的，且通过拿空存单质押的方式虚构事实或隐瞒真相，使出借人陷入错误认识并出借款项。
   • 若诈骗数额达到当地规定的“数额较大”标准，则借款人可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚。

2. 若不符合诈骗罪构成要件：

   • 借款人无非法占有目的：若借款人虽拿空存单质押，但主观上并无非法占有的目的，而是因疏忽、误解或其他非故意原因导致存单无效或无法兑现，则不构成诈骗罪。但借款人可能需承担民事责任，如返还借款、支付利息等。
   • 存单问题非借款人所致：若存单本身存在问题（如伪造、无效等），但借款人并不知情，且已尽到合理的审查义务，则借款人可能不构成诈骗罪。但出借人仍有权要求借款人承担相应的民事责任。
   • 数额未达标准：若诈骗数额未达到当地规定的“数额较大”标准，则借款人可能不构成诈骗罪，但可能面临治安管理处罚或其他行政处罚。

三、法律建议

1. 出借人角度：

   • 在出借款项前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力及质押物的真实性、有效性。
   • 若发现借款人存在欺骗行为或质押物存在问题，应立即停止出借款项，并保留相关证据以便维权。
   • 若已出借款项且发现被骗，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以追回损失。

2. 借款人角度：

   • 应诚实守信，不得通过欺骗手段获取借款。
   • 若确实无力归还借款，应与出借人协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
   • 若因疏忽或误解导致质押物存在问题，应及时向出借人说明情况并承担相应的责任。

最后，民间借贷涉及复杂的法律关系和风险，建议双方在交易前充分了解相关法律法规，并在必要时寻求专业律师的帮助以确保交易安全。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。