结论：律师要求见证人带身份证这一行为是否合适，需分情况讨论，具体如下：

1. 律师要求见证人带身份证的合理性
   在法律实务中，律师要求见证人携带身份证通常是出于核实身份真实性的目的。例如，在遗嘱见证、合同签署见证等场景中，律师需要确认见证人的身份信息，以确保见证行为的合法性和有效性。根据《民法典》相关规定，见证人需具备完全民事行为能力，且与当事人无利害关系，身份证是核实身份的重要凭证。因此，若律师明确说明用途（如核对身份、留存复印件用于见证文件备案），且见证人自愿配合，这一要求是合理的。

2. 需注意的边界与风险

   • 隐私保护：律师对见证人的身份证信息负有保密义务，不得随意泄露或用于非见证目的。若律师未说明用途或要求提供原件长期保管，可能涉及侵犯公民个人信息风险。
     
   • 见证程序合法性：见证行为的核心是律师对签署过程的客观记录，身份证仅用于辅助核实身份，而非见证的必要条件。若律师过度强调身份证要求（如拒绝无身份证者见证），可能偏离见证的本质，甚至影响见证文件的法律效力。
     
   • 见证人权利：见证人有权拒绝提供身份证原件或复印件，尤其当律师未明确说明用途时。若律师因此拒绝提供见证服务，可能构成程序瑕疵，但通常不直接影响已签署文件的效力（需结合具体场景判断）。

3. 实务建议

   • 对律师：应提前向见证人说明身份证的用途（如核对身份、留存复印件备案），并确保信息仅用于见证目的；避免强制要求提供原件，可采用核对后归还或仅留存复印件的方式。
     
   • 对见证人：若对律师的要求存疑，可要求其出具书面说明或拒绝提供非必要信息；若发现律师滥用身份证信息，可向当地律协或司法机关投诉。

总结：律师要求见证人带身份证本身不违法，但需以必要、合理为前提，并严格保护见证人隐私。若您遇到具体场景中的争议（如律师拒绝见证、信息泄露等），可直接向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对方案。