工程劳务合同的管辖地规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体分析如下：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程施工合同纠纷（包括劳务合同纠纷）通常按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院专属管辖。这一规定旨在便于人民法院调查取证和查明案件事实，确保审判工作的顺利进行。例如，若工程位于A市，则无论合同双方住所地在哪里，纠纷均应由A市的人民法院管辖。

2. 具体情形下的管辖确定：

   • 合同约定了仲裁条款：如果工程劳务合同中明确约定了有效的仲裁条款，那么双方应当通过仲裁方式解决争议，而不是向法院提起诉讼。此时，管辖机构为约定的仲裁委员会，而非法院。
   • 未约定仲裁且未违反级别管辖和专属管辖：在没有约定仲裁条款或仲裁条款无效的情况下，如果当事人书面协议选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，理论上应当按照该约定确定管辖法院。但需注意，对于工程劳务合同而言，由于法律已明确规定由工程所在地法院专属管辖，因此此类约定在实务中可能因违反专属管辖而无效。
   • 既无仲裁约定也无有效管辖协议：如果没有约定仲裁，也没有符合法律规定的管辖协议，或者约定不明确、无效的，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但在工程劳务合同中，由于法律的特别规定，最终仍应由工程所在地的人民法院管辖。

3. 特殊情形的处理：

   • 铁路运输法院管辖：根据相关司法解释，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。这意味着，如果工程劳务合同涉及铁路及其附属设施的建设，那么应当由相应的铁路运输法院管辖。
   • 级别管辖的考虑：虽然工程劳务合同通常由基层人民法院管辖，但如果案件重大复杂，或者被告系县级以上人民政府等特定主体，可能需要由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。这需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。

法律建议：

• 在签订工程劳务合同时，建议明确约定争议解决方式，包括是否选择仲裁、仲裁机构的选择以及管辖法院的选择（尽管在实务中，关于工程所在地的专属管辖规定可能使得此类约定部分无效）。
• 若发生纠纷，首先应审查合同中的争议解决条款，确定是否应通过仲裁或诉讼解决，并据此向相应的仲裁机构或法院提起申请或诉讼。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据，包括合同文本、履行情况证明、损失计算依据等，以支持自己的主张。

实际案例说明：

• 假设甲公司与乙签订了一份工程劳务合同，约定乙在A市提供劳务服务，但未明确约定争议解决方式。后因劳务费用支付问题发生纠纷，乙可以选择向A市的人民法院提起诉讼，因为A市是工程所在地，根据法律规定享有专属管辖权。
• 若合同中明确约定了“争议提交B市仲裁委员会仲裁”，则乙应依约向B市仲裁委员会申请仲裁，而非直接向法院起诉。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。