婚内出轨自己承认的，在一定条件下确实可以作为证据使用，但其证明力和法律效力需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：
作为当事人陈述的证据性质与效力
- 证据性质：当个人在法庭上或法律程序中承认自己出轨时，这种表述构成当事人陈述，是民事诉讼法规定的法定证据类型之一。
- 证明力特点：由于当事人可能出于自身利益考虑而夸大、缩小甚至虚假陈述，因此，单独的承认出轨陈述证明力有限。它通常需要与其他证据（如通话记录、短信、照片等）相结合，形成完整的证据链，才能更有力地证明出轨事实。
构成自认的法律效果
- 法律效果：在诉讼过程中，一方当事人明确承认出轨事实，且该承认构成诉讼上的自认时，另一方通常无需再对该事实举证。法院在无法定例外情况下会认定该自认事实。
- 适用范围与限制：虽然自认在一般情况下具有证据效力，但涉及身份关系等应由法院依职权调查的事实时，自认规定可能不适用。不过，对于出轨事实本身的自认，仍可在一定程度上产生证据效力。
以其他载体呈现时的证据类型及效力
- 书面材料：如悔过书、保证书等书面形式的承认，属于书证。书证因其稳定性和可查性，通常具有较强的证明力。
- 视听资料、电子数据：通过录音、录像或微信、短信等电子方式呈现的承认，分别属于视听资料和电子数据证据。这些证据在满足合法性、真实性和关联性的前提下，也能有效证明出轨事实。但需注意保证其完整性和原始性，以防被剪辑或篡改。
证据的合法性与形式要求
- 合法性：承认出轨的陈述必须是自愿、真实且未受非法手段影响的，才能作为合法证据被采纳。例如，通过非法窃听或偷拍获取的证据，即使内容真实，也可能因违反法律程序而被排除。
- 形式要求：口头承认最好在法庭上或通过有第三方见证的方式呈现；书面承认应确保文件的真实性、合法性和关联性，如签字、盖章等。
证据的关联性与证明力评估
- 关联性：承认出轨的陈述必须与案件事实直接相关，才能作为认定事实的根据。例如，在离婚纠纷中，出轨事实可能与财产分割、子女抚养权等问题相关联。
- 证明力评估：法院会综合考虑承认的动机、与其他证据的相互印证程度以及是否存在矛盾或不合理之处，来评估其证明力。例如，如果承认出轨的陈述与其他证据相互矛盾，或者承认者存在明显的撒谎动机，那么该陈述的证明力可能会受到质疑。
实际应用中的建议：
- 在处理涉及出轨的婚姻家庭纠纷时，如果一方承认出轨，建议及时固定证据，如通过录音、录像或书面材料等方式记录下来。
- 同时，应尽可能收集其他相关证据，如通话记录、短信、照片等，以形成完整的证据链，提高证明力。
- 在诉讼过程中，应如实陈述事实，避免夸大或缩小出轨事实，以免影响证据的证明力和法律效力。
总结：婚内出轨自己承认的，在一定条件下可以作为证据使用，但具体证明力和法律效力需根据案件情况综合评估。如果你正面临此类法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和策略指导。