自己发信息承认出轨，在一定条件下确实可以作为证据使用，但其证明力和法律效力需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：

1. 作为当事人陈述的证据性质与效力

   • 证据性质：当个人通过信息承认自己出轨时，这种表述构成当事人陈述，是民事诉讼法规定的法定证据类型之一。
   • 证明力特点：由于当事人可能出于自身利益考虑而夸大、缩小甚至虚假陈述，因此，单独的承认出轨陈述证明力有限。它通常需要与其他证据（如通话记录、短信、照片等）相结合，形成完整的证据链，才能更有力地证明出轨事实。

2. 构成自认的法律效果

   • 法律效果：在诉讼过程中，如果一方当事人明确通过信息承认出轨事实，且该承认构成诉讼上的自认，那么另一方通常无需再对该事实举证。法院在无法定例外情况下会认定该自认事实。
   • 适用范围与限制：虽然自认在一般情况下具有证据效力，但涉及身份关系等应由法院依职权调查的事实时，自认规定可能不适用。不过，对于出轨事实本身的自认，仍可在一定程度上产生证据效力。

3. 以其他载体呈现时的证据类型及效力

   • 书面材料：如果出轨方通过信息发送了悔过书、保证书等书面形式的承认，这些信息属于书证。书证因其稳定性和可查性，通常具有较强的证明力。
   • 电子数据：微信、短信等电子方式呈现的承认，属于电子数据证据。这些证据在满足合法性、真实性和关联性的前提下，也能有效证明出轨事实。但需注意保证其完整性和原始性，以防被剪辑或篡改。

4. 证据的合法性与形式要求

   • 合法性：承认出轨的陈述必须是自愿、真实且未受非法手段影响的，才能作为合法证据被采纳。如果信息是在被胁迫或欺诈的情况下发送的，那么其证明力将受到质疑。
   • 形式要求：口头承认最好在法庭上或通过有第三方见证的方式呈现；而书面或电子形式的承认，应确保文件的真实性、合法性和关联性。例如，微信聊天记录需要保留原始载体，并可以通过公证等方式增强其证明力。

5. 证据的关联性与证明力评估

   • 关联性：承认出轨的陈述必须与案件事实直接相关，才能作为认定事实的根据。如果信息内容模糊或与出轨事实无直接关联，那么其证明力将大打折扣。
   • 证明力评估：法院会综合考虑承认的动机、与其他证据的相互印证程度以及是否存在矛盾或不合理之处，来评估其证明力。例如，如果出轨方在信息中详细描述了出轨的经过和细节，且与其他证据相互印证，那么该信息的证明力将较强。

总结与建议： 自己发信息承认出轨，在一定条件下可以作为证据使用。但为了确保其证明力和法律效力，建议尽可能保留信息的原始载体，并与其他证据相结合形成完整的证据链。如果面临离婚纠纷等法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和策略指导。