结论：前面合同没到期后面又签合同，新合同的效力取决于多种因素，包括新合同的内容、双方当事人的意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 新合同与旧合同内容一致或补充：

   • 如果新合同的内容与旧合同基本一致，或者是对旧合同的补充和完善，且双方当事人在签订新合同时均明确知晓并同意，那么新合同通常是有效的。这种情况下，新合同可以视为对旧合同的延续或修改，双方应继续按照新合同的约定履行义务。

2. 新合同与旧合同内容冲突：

   • 如果新合同与旧合同在关键条款上存在冲突，比如履行期限、付款方式、违约责任等，那么需要分析双方当事人在签订新合同时的真实意思表示。如果双方明确表示以新合同为准，且新合同不违反法律法规的强制性规定，那么新合同通常具有优先效力，旧合同中与之冲突的部分将被新合同所替代。
   • 如果双方未明确表示以新合同为准，或者新合同的签订存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人的意思表示不真实，那么新合同的效力可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要通过法律途径来确定合同的效力，比如提起合同效力确认之诉。

3. 新合同签订时旧合同已实际履行完毕或无法履行：

   • 如果在新合同签订时，旧合同已经实际履行完毕，或者由于某种原因（如不可抗力、对方违约等）已经无法履行，那么新合同的签订可能被视为双方对新的交易关系的约定。在这种情况下，新合同的效力通常不受旧合同的影响，只要新合同本身合法有效，双方就应按照新合同的约定履行义务。

4. 法律法规的强制性规定：

   • 无论新合同与旧合同的关系如何，如果新合同的签订或内容违反了法律法规的强制性规定（如禁止性规定、限制性规定等），那么新合同将是无效的。因此，在签订新合同时，双方应确保合同内容符合法律法规的要求，避免因违反法律法规而导致合同无效。

法律建议：

• 在签订新合同时，双方应仔细审查旧合同的履行情况，确保新合同的签订不会违反旧合同的约定或法律法规的强制性规定。
• 如果新合同与旧合同存在冲突或不明确之处，双方应在签订新合同时进行充分协商，并明确约定以新合同为准或对冲突部分进行具体说明。
• 如果对新合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果新合同被认定有效，双方应按照新合同的约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 如果新合同被认定无效或部分无效，双方可能需要根据实际情况恢复原状、赔偿损失或承担其他法律责任。