核心结论：因国家政策调整导致宠物墓地改为树葬，租赁人能否获得赔偿以及如何主张赔偿，需结合租赁合同条款、政策性质、实际损失等因素综合判断。以下是具体分析：

1. 审查租赁合同条款

• 合同约定优先：首先需查看租赁合同中是否对“政策调整”“不可抗力”“合同解除或变更”等情形有明确约定。例如：
  • 若合同约定“因政策调整导致无法履行合同的，出租方需退还剩余租金并赔偿损失”，则租赁人可直接依据合同主张赔偿。
  • 若合同未约定或约定模糊，则需进一步分析政策性质及实际影响。
• 合同解除权：若政策调整导致合同目的无法实现（如宠物墓地被禁止，树葬不符合租赁人需求），租赁人可能享有法定解除权，并可要求出租方退还剩余租金及合理损失（如搬迁费用、精神损害赔偿等，需结合具体证据）。

2. 分析政策性质及因果关系

• 政策是否属于“不可抗力”：
  • 若政策属于“无法预见、无法避免且无法克服”的情形（如政府突然出台禁令），出租方可能无需承担违约责任，但需退还剩余租金。
  • 若政策属于可预见的调整（如长期规划中的土地用途变更），出租方可能因未提前告知而需承担部分责任。
• 政策与损失的直接关联：租赁人需证明损失（如额外费用、精神损害）与政策调整存在直接因果关系。例如：
  • 若树葬需额外支付费用，且该费用因政策调整产生，可主张赔偿；
  • 若租赁人因情感依赖主张精神损害赔偿，需结合司法实践和证据（如宠物与主人的特殊关系证明）综合判断。

3. 主张赔偿的途径

• 协商解决：建议租赁人先与出租方沟通，明确政策调整的具体内容、合同履行障碍及赔偿方案，争取达成书面协议。
• 诉讼或仲裁：若协商无果，租赁人可依据合同约定或法律规定，向法院起诉或申请仲裁，要求：
  • 解除合同并退还剩余租金；
  • 赔偿实际损失（如搬迁费用、额外费用）；
  • 在符合条件时主张精神损害赔偿（需结合地方司法实践）。
• 证据收集：租赁人需准备以下证据：
  • 租赁合同、付款凭证；
  • 政策文件（如政府公告、通知）；
  • 损失证明（如树葬费用发票、搬迁费用单据）；
  • 精神损害相关证据（如宠物与主人的照片、视频、医疗记录等）。

4. 特殊情形提示

• 出租方是否知情：若出租方在签订合同时已知政策调整风险（如土地用途即将变更），但未告知租赁人，可能构成欺诈或隐瞒，租赁人可主张撤销合同并要求赔偿。
• 树葬是否合规：若树葬本身违反政策（如未获审批），租赁人可主张合同无效，并要求出租方返还租金及赔偿损失。

建议行动：

1. 立即审查租赁合同，明确权利义务；
   
2. 收集政策文件及损失证据；
   
3. 与出租方协商，争取书面赔偿方案；
   
4. 若协商无果，尽快咨询律师并启动法律程序。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合具体证据和地方规定为您详细分析。