关于民法典中电梯维修费用承担的问题，并没有直接规定一个具体的费用数额界限，由物业承担维修费用的情况主要取决于维修的性质和责任归属。以下是从不同角度的详细分析：

1. 常规维护与小修小补：

   • 在日常使用中，电梯的常规维护、保养以及小修小补（如更换灯泡、润滑部件等）通常被视为物业管理的常规工作范畴。
   • 根据《民法典》及相关物业管理规定，这些费用一般应由物业公司承担，作为其提供物业管理服务的一部分。

2. 大修或更换部件：

   • 当电梯出现严重故障或需要大修、更换主要部件时，费用的承担就可能变得复杂。
   • 如果故障是由于物业公司的管理不善或维护不到位导致的，那么物业公司应承担相应的维修费用。
   • 如果故障是由于电梯本身的质量问题、使用年限过长导致的自然损耗，或者是由业主使用不当造成的，那么费用可能需要根据具体情况由业主、物业公司或电梯生产厂家共同承担。
   • 在某些情况下，如果电梯的维修费用较高，且不属于物业公司的常规管理范畴，物业公司可能会通过动用专项维修资金来支付这些费用。专项维修资金是业主为了维修、更新、改造共有部分而共同缴纳的资金，其使用需要遵循相关的法律法规和业主大会的决议。

3. 法律条款与合同约定：

   • 《民法典》中关于物业管理、共有部分维修等条款是处理此类问题的基本法律依据。
   • 此外，业主与物业公司签订的物业服务合同中也可能对电梯维修费用的承担有具体约定。因此，在处理此类问题时，应首先查阅相关合同条款。

4. 实际操作建议：

   • 当电梯出现故障需要维修时，业主或物业公司应首先评估维修的性质和费用。
   • 如果维修费用较低且属于物业公司的常规管理范畴，应由物业公司承担。
   • 如果维修费用较高或责任归属不明确，建议业主、物业公司、电梯生产厂家等相关方进行协商，共同确定费用的承担方式。
   • 在协商过程中，可以寻求专业律师或物业管理机构的帮助，以确保协商结果的合法性和合理性。

总结来说，民法典并没有直接规定电梯维修费用多少以下由物业承担，而是根据维修的性质和责任归属来确定费用的承担方。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，包括维修的性质、费用高低、责任归属以及相关法律法规和合同条款等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。