结论：三峡能源与远景能源签署的战略合作协议，在满足法定生效条件的情况下，具有法律效力。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、协议主体资格
根据新闻背景，三峡能源与远景能源均为具备独立法人资格的企业，且双方董事长、高级副总裁等高层管理人员参与了签约仪式，这表明双方均具备签订战略合作协议的主体资格。在法律上，只有具备民事行为能力的主体才能签订有效的合同，而企业法人作为独立的民事主体，自然具备签订合同的资格。
二、协议内容合法性
合作领域：新闻背景中提到，双方将在风电开发建设、技术创新、市场营销等过程中建立合作关系，并加快推进海上风电、陆上大基地、非电利用、新型储能等重点领域的协同布局。这些合作领域均属于合法经营范畴，不违反国家法律法规的强制性规定。
合作原则：双方秉持优势互补、合作共赢的原则进行合作，这符合市场经济的公平、公正原则，也符合法律法规对于合同签订的基本要求。
三、协议形式要件
书面形式：战略合作协议通常以书面形式签订，这有助于明确双方的权利义务关系，避免口头协议可能带来的争议。虽然新闻背景中未明确提及协议的具体形式，但根据常识和行业惯例，可以合理推断该协议为书面形式。
签字盖章：新闻背景中提到，三峡能源董事长、党委书记朱承军与远景能源高级副总裁方翛进行了座谈并见证签约。这表明双方高层管理人员在协议上签字或盖章，是协议生效的重要形式要件。
四、协议生效条件
双方意思表示真实：协议的签订必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。新闻背景中未提及任何影响双方意思表示真实的因素，因此可以认为双方意思表示真实。
不违反法律法规：协议内容必须不违反国家法律法规的强制性规定，否则将导致协议无效。如前所述，该协议的合作领域和合作原则均符合法律法规要求。
其他约定条件：如果协议中约定了其他生效条件（如政府审批、特定条件成就等），则需满足这些条件后协议方能生效。但新闻背景中未提及此类条件，因此可以认为该协议在签订后即具备法律效力。
五、法律后果与启示
法律后果：一旦协议生效，双方即应按照协议约定履行各自义务。如果一方违约，将承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
行业启示：该战略合作协议的签订，不仅有助于三峡能源与远景能源在风电领域实现优势互补、合作共赢，也为整个能源行业树立了合作典范。它表明，在市场竞争日益激烈的今天，企业之间通过战略合作实现资源共享、风险共担已成为一种趋势。
六、建议与预防措施
完善协议条款：虽然该协议在形式上和内容上均符合法律法规要求，但为了确保协议的全面性和可操作性，建议双方在协议中进一步明确合作细节、权利义务划分、违约责任等条款。
加强沟通与协作：在协议履行过程中，双方应加强沟通与协作，及时解决合作中出现的问题和争议，确保合作顺利进行。
关注法律法规变化：由于能源行业受国家政策影响较大，双方应密切关注相关法律法规的变化，及时调整合作策略和方向，以适应市场变化。
综上所述，三峡能源与远景能源签署的战略合作协议在满足法定生效条件的情况下具有法律效力。双方应严格按照协议约定履行各自义务，共同推动合作项目的顺利进行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。