撰写因事实认定错误而提出的上诉状，核心在于清晰、准确地指出原审法院在事实认定方面存在的问题，并提供相应的证据或理由支持上诉请求。以下是一个详细的撰写指南：
一、上诉状的基本结构
标题：明确标注为“上诉状”。
当事人信息：
上诉请求：
事实与理由：
结尾：包括“此致”上级人民法院名称、上诉人签名/盖章、日期。
二、事实与理由的撰写要点
原审认定事实不清的具体表现：
基于事实不清导致的法律适用错误：
上诉请求的合理性：
三、撰写上诉状的注意事项
明确具体：在指出原审法院事实认定不清的问题时，要尽可能具体、明确地说明问题所在，避免笼统、模糊的表述。
提供证据：为了增强上诉状的说服力，应提供充分的证据来支持自己的观点和主张。这些证据可以是新发现的证据、对原有证据的重新解读等。
逻辑清晰：上诉状的结构要清晰，逻辑要严密，确保读者能够轻松理解上诉人的观点和理由。可以采用分段、列举等方式来组织内容。
遵守格式：按照法律规定的格式和要求撰写上诉状，包括标题、当事人信息、上诉请求、事实与理由、结尾等部分。确保格式规范、内容完整。
示例：
上诉状
上诉人（原审原告）：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，联系方式：XXXX。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地XXXX，联系方式：XXXX。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服XXXX人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）XX民初XX号民事判决，现提出上诉。
上诉请求：
事实与理由：
一、原审认定事实不清的具体表现
关键证据未予采纳或错误解读：原审法院对上诉人提交的《合同履行情况说明》未予采信，该证据证明了被上诉人未按照合同约定履行义务的事实，与案件结果直接相关。原审法院未予采信的原因可能是对证据的真实性或关联性存在误解，但上诉人有充分证据证明该证据的真实性和关联性。
重要事实遗漏：原审法院未查明被上诉人逾期交货的具体天数，而该事实是判断被上诉人是否构成违约以及违约责任大小的关键。上诉人提供了物流记录等证据，证明被上诉人逾期交货的天数远超过合同约定的宽限期。
事实认定逻辑混乱：原审法院在认定被上诉人是否构成违约时，既认为被上诉人逾期交货，又认为上诉人未按时支付货款，导致事实认定逻辑混乱。实际上，根据合同约定，被上诉人应先履行交货义务，上诉人才有支付货款的义务。因此，被上诉人逾期交货是先违约行为，上诉人有权拒绝支付货款。
二、基于事实不清导致的法律适用错误
由于原审法院未正确认定被上诉人逾期交货的事实，因此错误地适用了《合同法》中关于同时履行抗辩权的规定，从而得出了错误的判决结果。实际上，根据《合同法》的相关规定，被上诉人应先履行交货义务，上诉人有权在被上诉人履行交货义务后再支付货款。因此，原审法院的法律适用是错误的。
三、上诉请求的合理性
结合上述事实和理由，上诉人的上诉请求是合理的。如果原审法院能够正确认定事实并适用法律，那么判决结果将会有所不同。上诉人请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
此致
XXXX人民法院
上诉人（签名/盖章）：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。