行政调取证据的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具体规定如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：
- 规定内容：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
- 解读：这一条款明确了行政诉讼中被告（通常是行政机关）的举证责任，即行政机关需要为其作出的行政行为提供证据支持。在行政诉讼过程中，如果行政机关需要调取证据来支持其行政行为，这一条款为其提供了法律基础。虽然条款本身并未直接提及“行政调取证据”，但行政机关在履行举证责任时，必然涉及证据的收集与调取。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条：
- 规定内容：人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。
- 解读：这一条款直接规定了人民法院在行政诉讼中的调取证据权。它明确了人民法院在必要时可以向行政机关或其他组织、公民调取证据，以查明案件事实。同时，也限制了人民法院调取证据的范围，即不得为证明行政行为的合法性而调取被告在作出行政行为时未收集的证据，这体现了对行政机关举证责任的尊重。
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：该司法解释对行政诉讼中的证据收集、提交、审查等环节进行了详细规定，包括行政机关在行政诉讼中如何提交证据、人民法院如何调取证据等。虽然它并未直接规定“行政调取证据”的程序，但为行政机关和人民法院在行政诉讼中处理证据问题提供了具体指导。
在行政调取证据的实践中，还需要注意以下几点：
- 合法性原则：行政机关在调取证据时，必须遵守法律法规的规定，不得侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。例如，不得采取非法手段收集证据，如窃听、偷拍等。
- 必要性原则：行政机关调取证据应当基于必要性和合理性，即调取的证据应当与案件事实直接相关，且对于查明案件事实具有重要作用。
- 程序正当原则：行政机关在调取证据时，应当遵循正当程序，如告知当事人调取证据的事由、依据和范围，听取当事人的陈述和申辩等。
如果行政机关在调取证据过程中存在违法行为或不当行为，可能会面临法律责任。例如，如果行政机关采取非法手段收集证据，该证据可能被人民法院排除，且行政机关可能因此承担行政责任或刑事责任。
如果您在行政调取证据方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。