结论：原告在同一案件中同时对多个行政行为提起诉讼并已立案的情况下，法院会根据具体情况进行审理，可能采取合并审理或分别审理的方式。以下是对此问题的详细分析：
一、合并审理的可能性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，如果多个行政行为之间存在关联性，或者基于同一事实和法律关系，法院可以考虑合并审理。合并审理有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉累。
实践操作：
- 在实际操作中，如果多个行政行为确实存在紧密联系，如同一行政机关基于同一事实对原告作出的多个行政处罚决定，或者不同行政机关在同一事件中作出的相互关联的行政行为，法院通常会倾向于合并审理。
二、分别审理的可能性
法律依据：
- 如果多个行政行为之间缺乏关联性，或者基于不同的事实和法律关系，法院可能会选择分别审理。分别审理可以确保每个行政行为的合法性得到独立、充分的审查。
实践操作：
- 在实践中，如果原告对多个行政行为提起的诉讼涉及不同的行政机关、不同的事实依据或法律关系，法院可能会决定分别审理。例如，原告同时对环保部门的行政处罚和工商部门的行政许可提起诉讼，这两个行政行为在性质、目的和法律依据上均存在显著差异，法院可能会选择分别审理。
三、对原告的建议
准备充分证据：
- 无论法院选择合并审理还是分别审理，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括行政行为的书面材料、相关法律法规、证人证言等。
关注法院通知：
- 原告应密切关注法院的通知和公告，及时了解案件的审理进度和方式。如果法院决定合并审理或分别审理，原告需要根据法院的安排调整自己的诉讼策略。
寻求专业帮助：
- 如果原告对法律程序或诉讼策略感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
合并审理的法律后果：
- 如果法院选择合并审理，原告需要在同一个诉讼程序中就多个行政行为提出自己的主张和证据。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，但也可能增加原告的举证难度和诉讼风险。
分别审理的法律后果：
- 如果法院选择分别审理，原告需要分别就每个行政行为提起诉讼，并准备相应的证据和材料。这虽然增加了诉讼成本和时间，但有助于确保每个行政行为的合法性得到独立、充分的审查。
总结与进一步思考：原告在同一案件中同时对多个行政行为提起诉讼并已立案的情况下，法院会根据具体情况选择合并审理或分别审理。原告应准备充分证据，关注法院通知，并在必要时寻求专业律师的帮助。同时，原告也需要考虑不同审理方式可能带来的法律后果，以便更好地制定自己的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。