国际私法上法律规避的构成要件主要包括以下几个方面：
主观要件：
- 当事人必须有规避法律的故意。这意味着当事人明知自己的行为会违反某一法律的规定，但为了达到某种目的（如避免税收、逃避法律责任等），故意选择适用另一法律。这种故意是法律规避行为的核心主观要素。
客观要件：
- 当事人实施了规避法律的行为。这通常表现为通过改变连接点（如国籍、住所、行为地等）或虚构法律事实等方式，来改变原本应适用的法律，从而规避某一法律的强制性或禁止性规定。
- 规避的行为必须是通过人为制造的连结点来实现的。如果当事人只是基于正常的商业活动或生活需要而改变连结点，并未意图规避法律，则不构成法律规避。
结果要件：
- 当事人的规避行为达到了适用对自己有利的法律的目的。即，通过规避行为，当事人成功地避免了原本应适用的对其不利的法律，而适用了对其有利的法律。
- 同时，这种规避行为必须损害了法律秩序的严肃性和权威性。法律规避行为不仅违反了法律的公平、正义原则，也破坏了法律的稳定性和可预测性，因此必须受到法律的制裁。
对象要件：
- 法律规避的对象通常是内国的强制性或禁止性法律规范。这些法律规范是内国为了维护社会公共利益、保障公民权益而制定的，具有强制性和禁止性。当事人通过规避行为来逃避这些法律规范的适用，从而损害了内国的法律秩序和公共利益。
举例说明：
假设一个中国公民为了逃避中国的个人所得税，故意将其国籍变更为一个税率较低的国家，并在该国进行纳税申报。这种行为就构成了法律规避。因为该公民主观上有逃避中国税收的故意，客观上实施了变更国籍的行为，并通过这一行为达到了适用低税率国家法律的目的，同时损害了中国税收法律的严肃性和权威性。
法律建议：
对于涉及国际私法的法律规避问题，建议当事人在进行跨国交易或活动时，务必遵守各国的法律法规，避免采取规避法律的行为。如果确实存在法律冲突或需要适用不同法律的情况，应寻求专业的法律意见，通过合法途径解决法律冲突，以确保自身行为的合法性和合规性。
进一步思考：
法律规避行为在国际私法中是一个复杂而敏感的问题。它不仅涉及到当事人的个人利益，还关系到国家法律的权威性和国际法律秩序的稳定。因此，各国在立法和司法实践中都对法律规避行为进行了严格的规制和制裁。对于当事人而言，了解并遵守各国的法律法规，避免采取规避法律的行为，是维护自身合法权益和避免法律风险的重要途径。