在房屋被泡的民事诉讼中，如果仅要求对方进行检修而不出具费用明细，从法律程序的角度来看，是可以的，但这可能会影响后续赔偿请求的明确性和可执行性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律程序上的可行性

在民事诉讼中，原告有权根据自己的损失情况提出诉讼请求。如果房屋被泡后，原告认为只需要对方进行检修即可恢复原状，而不需要对方直接支付赔偿费用，那么原告可以在诉讼请求中明确这一点，即要求对方承担检修责任，而无需出具具体的费用明细。这种请求在法律程序上是可行的，因为法律并未规定在提出检修请求时必须同时提供费用明细。

二、不出具费用明细可能带来的问题

1. 赔偿请求的明确性：虽然原告在诉讼请求中可能只要求对方进行检修，但如果后续发现检修费用超出预期或对方未履行检修义务，原告再要求对方支付赔偿费用时，可能会因为缺乏明确的费用明细而面临举证困难。费用明细是证明损失大小和赔偿范围的重要依据，缺乏这一依据可能会影响赔偿请求的明确性。
2. 赔偿请求的可执行性：在民事诉讼中，法院判决的赔偿金额通常需要基于明确的损失证据。如果原告无法提供具体的费用明细来证明其损失大小，法院可能难以确定具体的赔偿金额，从而影响赔偿请求的可执行性。

三、建议

1. 在提出诉讼请求时尽量明确：虽然法律并未规定必须提供费用明细，但为了确保赔偿请求的明确性和可执行性，原告在提出诉讼请求时，可以尽量提供详细的费用明细或预估费用范围。这样有助于法院更准确地了解原告的损失情况，并作出合理的判决。
2. 保留相关证据：无论是否提供费用明细，原告都应保留与房屋被泡相关的所有证据，如照片、视频、维修记录等。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用，有助于证明原告的损失情况和对方的过错责任。
3. 考虑后续赔偿请求：如果原告在诉讼过程中或诉讼后发现需要对方支付赔偿费用，应及时与对方协商或向法院提出变更诉讼请求的申请。在变更诉讼请求时，原告应提供明确的费用明细和损失证据，以确保赔偿请求的明确性和可执行性。

如有任何关于房屋产权或民事诉讼的具体问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。