结论：律师收费20%（假设这里指的是拖欠工资总额的20%作为律师费）是否高，不能一概而论，需结合案件具体情况、律师工作量、地区经济水平及行业惯例等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 案件复杂程度与律师工作量：

   • 若案件事实清楚，证据充分，如公司明确承认拖欠工资且金额无争议，律师仅需准备简单法律文书并参与一次或两次协商或调解，则20%的收费可能相对较高。
   • 若案件涉及复杂法律问题，如公司抗辩不拖欠工资、工资计算方式有争议、涉及加班费或奖金等额外福利，或需通过诉讼程序解决，律师需投入大量时间进行证据收集、法律分析、文书撰写及出庭代理等，则20%的收费可能相对合理。

2. 地区经济水平与行业惯例：

   • 不同地区的经济发展水平不同，律师收费标准也存在差异。在经济发达地区，律师费普遍较高，20%的收费可能属于行业平均水平；而在经济欠发达地区，该比例可能偏高。
   • 律师行业内部也存在不同的收费标准和惯例。一些律师可能根据案件结果收费（即风险代理），而另一些则可能按小时或按阶段收费。因此，20%的收费是否合理，还需参考当地律师行业的普遍做法。

3. 律师资历与经验：

   • 资深律师或知名律师的收费通常高于普通律师。若聘请的是具有丰富劳动纠纷处理经验的资深律师，其收费20%可能相对合理，因其能提供更专业、更高效的法律服务。
   • 若聘请的是初出茅庐的律师或实习律师，其收费可能较低，但服务质量和经验可能相对不足。

4. 法律服务内容与范围：

   • 若律师仅提供简单的法律咨询或协助准备法律文书，而未参与后续的协商、调解或诉讼程序，则20%的收费可能过高。
   • 若律师提供全程法律服务，包括协商、调解、诉讼及执行等，且成功帮助劳动者追回拖欠工资，则20%的收费可能相对合理，因其承担了较大的风险和责任。

建议：

• 在与律师签订委托合同前，应明确律师费的具体计算方式、支付时间及条件等，避免后续产生纠纷。
• 可咨询多家律师事务所或律师，了解当地律师行业的收费标准和惯例，以便做出更明智的选择。
• 若认为律师费过高，可与律师协商降低费用或选择其他收费方式（如按小时收费、按阶段收费等）。

法律背景：

• 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
• 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。对于劳动纠纷等民事案件，律师服务收费通常实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。