结论：用水费卡来收取物业费是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多个方面，包括物业服务合同的约定、费用收取的透明度与合理性、以及是否存在其他违规行为等。

详细分析：

1. 物业服务合同约定：

   • 首先，应仔细审查物业服务合同中是否有关于用水费卡与物业费关联或捆绑收取的明确约定。如果合同中有此类规定，并且该规定不违反相关法律法规，那么物业按照合同约定收取费用可能是合理的。但值得注意的是，即便合同中有约定，如果该约定显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，业主仍有权提出异议并寻求法律救济。
   • 如果合同中没有明确约定用水费卡与物业费的关联收取，那么物业单方面以此方式收取物业费则可能缺乏合同依据，从而显得不合理。

2. 费用收取的透明度与合理性：

   • 物业在收取费用时，应确保透明度，即向业主明确解释费用收取的依据、标准和方式。如果物业无法提供清晰、合理的解释，或者费用收取方式存在模糊、不透明之处，那么业主有权质疑其合理性。
   • 此外，还需要评估用水费卡作为物业费收取方式的合理性。例如，如果用水费卡只是作为物业费收取的一种手段，而实际上与用水量无直接关联，或者费用标准远高于实际成本，那么这种收取方式就可能显得不合理。

3. 是否存在其他违规行为：

   • 除了上述两点外，还需要考察物业在收取费用过程中是否存在其他违规行为，如强制收取、乱收费、未提供正规发票等。如果存在这些行为，那么无论用水费卡与物业费的关联收取是否合理，物业的行为都可能构成违法或违规。

法律建议：

• 如果业主认为物业以用水费卡收取物业费的方式不合理，首先应与物业进行沟通，要求其提供费用收取的依据和标准，并解释其合理性。
• 如果沟通无果，业主可以向业主委员会反映情况，由业主委员会代表业主与物业进行协商或提出整改要求。
• 如果问题仍然无法解决，业主还可以向当地的房地产管理部门或相关监管机构投诉举报，寻求行政部门的介入和监管。

可能后果：

• 如果物业的行为被认定为违法或违规，其可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 同时，业主也有权要求物业退还多收的费用，并可能因此获得一定的经济补偿。

综上所述，用水费卡来收取物业费是否合理，需要综合考虑多个方面。业主在面临此类问题时，应充分了解相关法律规定和自身权益，通过合法途径维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。