在涉外合同诈骗案件中，管辖权的确定主要遵循属地原则，并综合考虑犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、被告人居住地以及级别管辖等因素，在存在管辖争议时，由共同上级机关指定管辖。以下是对这一问题的详细分析：

一、地域管辖

1. 犯罪行为发生地管辖

   • 定义：犯罪行为发生地包括合同诈骗行为的实施地点，如签订虚假合同的地点、虚构事实或隐瞒真相的地点等。在涉外合同诈骗案件中，如果诈骗行为发生在我国境内，那么该地点即具有管辖权。
   • 实例：若外国诈骗分子在我国境内与国内企业签订虚假合同，则我国境内作为犯罪行为发生地，具有管辖权。

2. 犯罪结果发生地管辖

   • 定义：犯罪结果发生地是指被害人因合同诈骗行为而遭受财产损失的地点。在涉外合同诈骗案件中，如果被害人是在我国境内遭受财产损失，那么该地点也具有管辖权。
   • 实例：若国内企业按照外国诈骗者的要求在我国境内将钱款汇出并遭受损失，则我国境内作为犯罪结果发生地，具有管辖权。

3. 被告人居住地管辖

   • 定义：被告人居住地包括户籍所在地和经常居住地。在涉外合同诈骗案件中，如果被告人是我国公民，且其居住地在我国境内，那么该地点也具有管辖权。对于外国公民，如果其在我国境内有经常居住地，且该居住地与案件有关联，也可能成为管辖的依据。
   • 实例：若犯罪嫌疑人是我国公民，户籍在A地但长期在B地居住并工作，且在B地实施了合同诈骗行为，若B地公安机关在调查取证等方面更具便利条件，则B地公安机关可具有管辖权。

二、级别管辖

1. 基层人民法院管辖

   • 范围：对于大多数涉外合同诈骗案件，如果其犯罪情节和影响范围相对较小，一般由基层人民法院进行第一审管辖。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件。

2. 中级人民法院管辖

   • 范围：若涉外合同诈骗案件的犯罪情节特别严重，涉案金额巨大，可能判处无期徒刑以上刑罚的，则由中级人民法院进行第一审管辖。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的案件以及其他特定严重刑事案件。

三、管辖冲突的解决

在涉外合同诈骗案件中，可能会出现多个法院对同一案件均有管辖权的情况，即管辖冲突。此时，可以依据以下原则进行解决：

1. 优先管辖：几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要时，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
2. 指定管辖：当不同地区的法院之间对管辖权存在争议，或者出现特殊情况导致管辖不明确时，上级法院可以根据案件的具体情况，指定其中一个法院对案件进行管辖。

四、涉外因素的特别考虑

在涉外合同诈骗案件中，除了考虑上述一般原则外，还需要特别考虑涉外因素对管辖权的影响。例如，如果诈骗行为发生在国外，但被害人或部分证据在我国境内，那么我国法院可能基于保护本国公民利益或便于调查取证的原则而行使管辖权。此外，如果案件涉及国际条约或双边协议中的管辖权条款，也需要根据相关条款进行确定。

总结与建议：

涉外合同诈骗案件的管辖权确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人或相关机构及时咨询专业律师，以便更准确地判断管辖权归属，并采取相应的法律措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。