不盖公章的调解委员会告知书，在一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是单位或组织行使职权、代表单位或组织意志的重要凭证。在法律文书中，公章的使用通常意味着该文书具有法律效力，是单位或组织对外作出意思表示的一种正式方式。
   • 对于调解委员会告知书这类法律文书，加盖公章是表明其正式性和权威性的重要手段。没有公章，该告知书可能难以被视为调解委员会的正式意见或决定。

2. 调解委员会告知书的效力：

   • 调解委员会作为处理纠纷的第三方机构，其出具的告知书通常具有一定的法律约束力，尤其是在双方当事人均接受调解并达成协议的情况下。
   • 然而，如果告知书没有加盖公章，其法律效力可能会受到质疑。因为缺乏公章，可能无法证明该告知书是调解委员会的正式行为，从而影响其作为证据的证明力。

3. 特殊情况下的效力认定：

   • 尽管公章是法律文书有效性的重要标志，但在某些特殊情况下，即使没有公章，调解委员会告知书也可能被认定为有效。例如，如果双方当事人均明确表示接受告知书的内容，并且在实际行动中已经按照告知书的要求履行了相关义务，那么该告知书可能被视为具有事实上的法律效力。
   • 另外，如果调解委员会在出具告知书时，虽然未加盖公章，但有其他证据（如调解委员会成员的签名、调解过程的记录等）能够证明该告知书是调解委员会的真实意思表示，那么该告知书也可能被认定为有效。

4. 法律建议：

   • 对于接收方而言，如果收到没有加盖公章的调解委员会告知书，应当谨慎对待。首先，可以与调解委员会联系，确认该告知书的真实性和有效性；其次，如果可能的话，要求调解委员会补盖公章或提供其他证明文件；最后，如果对该告知书的效力存在疑问，可以咨询专业律师的意见。
   • 对于调解委员会而言，在出具告知书时应当严格遵守相关规定，确保告知书加盖公章，以维护其正式性和权威性。同时，也应当注意保留好相关证据，以便在需要时证明告知书的真实性和有效性。

总结来说，不盖公章的调解委员会告知书在一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况来判断。如果双方当事人均接受告知书的内容并已经履行了相关义务，或者有其他证据能够证明该告知书是调解委员会的真实意思表示，那么该告知书可能被认定为有效。不过，为了确保法律文书的正式性和权威性，建议调解委员会在出具告知书时加盖公章。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。