结论：在电动车正常行驶被机动车对撞的情况下，交警判定双方同责，可能是基于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一判定可能原因的分析：

1. 事故现场的具体情况：

   • 对撞角度与位置：如果电动车与机动车是在相对方向行驶并在道路中央或接近中央的位置发生对撞，且双方均未采取有效的避让措施，交警可能会认为双方均有过错，从而判定同责。
   • 速度因素：如果双方行驶速度均较快，且均未保持安全车速，这也可能成为判定同责的一个因素。因为速度过快会减少反应时间，增加事故发生的可能性。
   • 视线与障碍物：如果事故现场存在视线遮挡或障碍物，导致双方未能及时发现对方，也可能影响责任判定。但这种情况下，通常需要进一步调查以确定双方的具体过错程度。

2. 双方的行为与过错：

   • 电动车行为：虽然电动车正常行驶，但如果其存在未遵守交通信号、未佩戴安全头盔、未保持安全距离等违规行为，这些行为可能被视为过错，从而影响责任判定。
   • 机动车行为：机动车驾驶员如果存在超速、酒驾、未保持安全车距、未注意观察路况等违规行为，同样会被视为过错。在双方均有过错的情况下，交警可能会判定同责。

3. 交通法规的适用：

   • 道路交通安全法：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。如果双方均未遵守这些规定，交警可能会根据具体情况判定双方同责。
   • 过错责任原则：在交通事故责任判定中，通常遵循过错责任原则。即根据双方在事故中的过错程度来划分责任。如果交警认为双方过错程度相当，就可能会判定同责。

4. 其他可能因素：

   • 证据不足：如果事故现场证据不足，如监控录像不清晰、目击者证言不一致等，交警可能难以准确判断双方的具体过错程度，从而选择判定同责。
   • 调解与妥协：在某些情况下，为了尽快解决事故纠纷，双方可能会选择接受交警的调解建议，同意判定同责以达成和解。

建议：

• 如果您对交警的判定结果有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 在处理交通事故时，建议保留好相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在需要时提供有力支持。
• 如果您在交通事故中受伤或财产受损，可以及时咨询专业律师，了解自己的合法权益和维权途径。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。