结论前置：多次串通投标的行为，不仅违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，还可能触犯《中华人民共和国刑法》，构成串通投标罪，面临严厉的刑事处罚。以下，我将结合具体判例和法律依据，为您详细分析多次串通投标行为的法律后果及典型案例。
一、法律定性及后果
法律定性：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。串通投标行为包括但不限于协商投标报价、约定中标人、约定部分投标人放弃投标或中标等情形。
法律后果：
- 民事责任：招标人可以要求串通投标的投标人承担违约责任，赔偿因串通投标行为给招标人造成的损失，包括重新招标所产生的费用、工期延误损失等。同时，参与串通投标的所有投标人应当对招标人的损失承担连带赔偿责任。
- 行政责任：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，串通投标的投标人将面临中标无效、罚款、取消投标资格等行政处罚。具体处罚措施包括处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
- 刑事责任：如果串通投标行为情节严重，达到了刑事立案标准，相关责任人将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、典型判例分析
某建设工程招标项目串通投标案：
- 案情概述：A公司、B公司和C公司的负责人相互勾结，事先商定由A公司制作投标文件，B公司和C公司在投标文件中部分关键内容采用与A公司相同的数据和方案，并约定无论哪家公司中标，都由三家公司共同施工并分配利润。
- 处理结果：法院审理认为，A、B、C三家公司的行为构成串通投标罪。对A公司主要负责人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元；对B公司和C公司的主要负责人分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30万元；同时对三家公司分别判处罚金人民币100万元至200万元不等。
政府采购货物招标串通投标案：
- 案情概述：D供应商为了确保自己能够中标，与E供应商达成协议，承诺在中标后给予E供应商一定比例的好处费。E供应商按照D供应商的指示，在投标文件中故意抬高部分非关键产品的价格，降低自己的竞争力。
- 处理结果：法院经审理判定，D供应商和E供应商的行为构成串通投标罪。对D供应商判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80万元；对E供应商判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40万元；同时没收D供应商用于行贿的好处费以及两家公司的违法所得。
医疗设备采购串通投标案：
- 案情概述：F公司和G公司的实际控制人是朋友关系，他们决定联合起来参与某医院医疗设备的公开招标采购。通过私下沟通，确定了各自的投标报价范围，确保其中一家公司能够以相对合理的价格中标。
- 处理结果：法院判决F公司和G公司构成串通投标罪。对公司分别判处罚金人民币150万元；对F公司和G公司的实际控制人分别判处有期徒刑一年九个月和一年六个月，并处罚金人民币60万元和50万元。
三、案例启示与建议
招标人角度：应加强对招标过程的监督和管理，严格审查投标文件，引入第三方专业机构进行辅助评审，增加招标过程的透明度和公正性。
投标人角度：企业应遵守法律法规，通过提升自身实力和优化投标方案来争取中标机会，避免采取不正当手段导致法律责任和声誉损失。
监管部门角度：相关部门应加大对招标投标活动的监管力度，建立健全监督机制，及时发现并查处串通投标等违法行为，维护市场秩序。
四、法律依据
- 《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第五十三条
- 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条
综上所述，多次串通投标的行为是严重的违法行为，不仅损害了市场主体的合法权益，还破坏了市场经济的公平竞争原则。因此，招投标市场主体必须严格遵守法律法规，共同维护一个公平、公正、透明的招投标市场环境。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。