银行将个人信息推给催收公司是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 法律依据：根据《个人信息保护法》第十三条，银行在处理个人信息时，需取得个人同意，或存在合同履行、法律义务等法定情形。在债务催收场景下，若银行与催收公司签订了合法有效的委托合同，且该合同明确约定了催收公司仅能在特定范围内处理个人信息（如仅用于催收目的），同时银行已向债务人履行了充分的告知义务（如通过合同条款、短信通知等方式告知债务人其个人信息可能被委托给催收公司处理），则银行将个人信息推给催收公司的行为可能被视为合法。
   • 实际操作：银行需确保催收公司具备相应的资质和信誉，且对催收公司的个人信息处理活动进行监督，确保其不超出约定的范围和目的。

2. 非法情形：

   • 未经同意：若银行未经债务人同意，擅自将其个人信息推给催收公司，则违反了《个人信息保护法》中关于个人信息处理需取得个人同意的规定，构成非法处理个人信息。
   • 超出范围：即使银行与催收公司签订了委托合同，但若催收公司超出合同约定的范围或目的处理个人信息（如将个人信息用于其他商业目的或泄露给第三方），则银行可能因未尽到监督义务而承担相应的法律责任。
   • 未履行告知义务：若银行未向债务人履行充分的告知义务，导致债务人对其个人信息的处理情况一无所知，则银行的行为也可能构成非法。

法律后果：

• 若银行非法将个人信息推给催收公司，可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）和民事赔偿（如因个人信息泄露导致债务人遭受损失，银行需承担相应的赔偿责任）。
• 在极端情况下，若银行或催收公司的行为构成犯罪（如侵犯公民个人信息罪），则相关责任人员还可能面临刑事处罚。

建议：

• 对于债务人：若您发现银行未经您同意将您的个人信息推给催收公司，或催收公司存在不当处理个人信息的行为，您有权向银行或催收公司提出异议，并要求其停止侵权行为。同时，您也可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
• 对于银行：银行在委托催收公司处理个人信息时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保催收公司具备相应的资质和信誉，并对催收公司的个人信息处理活动进行监督。同时，银行还应向债务人履行充分的告知义务，确保其知情权得到保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。