结论：背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，这一行为本身在法律上并不直接构成问题，但具体是否有效及是否存在风险，需结合票据类型、背书连续性、真实交易背景及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、票据类型与背书规则
汇票与本票：
- 根据《中华人民共和国票据法》及相关规定，汇票和本票的背书需遵循连续性原则，即背书人签章应依次前后衔接。若背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，从形式上看，只要签章真实、连续，且符合票据法对背书形式的要求（如背书人签章、被背书人名称等），该背书行为在形式上是有效的。
支票：
- 支票的背书同样需遵循连续性原则。若背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，同样需确保背书形式合法、连续。但需注意，支票通常用于见票即付，其背书转让的时效性和真实性要求可能更为严格。
二、背书连续性与真实性
背书连续性：
- 背书连续性是票据权利转移的关键。若背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，需确保整个背书链条的连续性，即前一手的被背书人应为后一手的背书人。若背书不连续，可能导致票据权利无法有效转移。
真实交易背景：
- 票据的背书转让应基于真实的交易背景或债权债务关系。若背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，需确保该背书行为有真实的交易或债权债务关系作为支撑，否则可能构成票据欺诈或非法转让。
三、法律风险与合规建议
法律风险：
- 若背书行为缺乏真实交易背景，或背书形式不合法（如签章不真实、背书日期不清晰等），可能导致票据无效或被拒绝承兑、付款。
- 若背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，可能引发对票据真实性和合法性的质疑，尤其是在涉及大额票据或复杂交易结构时。
合规建议：
- 确保背书行为基于真实的交易背景或债权债务关系。
- 严格遵守票据法对背书形式的要求，如签章真实、背书日期清晰、被背书人名称准确等。
- 在背书转让前，对票据的真实性、合法性及背书连续性进行仔细审查。
- 保留完整的交易记录和票据流转证据，以备不时之需。
四、特殊情况与例外
- 在某些特殊情况下，如票据贴现、质押等，背书行为可能受到额外限制或需满足特定条件。此时，需根据具体交易类型和法律规定进行判断。
总结与建议：背书人与被背书人为同一公司，再背书给另一公司，这一行为在法律上并不直接构成问题，但需确保背书形式合法、连续，且基于真实的交易背景。为避免法律风险，建议在背书转让前仔细审查票据的真实性和合法性，并保留完整的交易记录和票据流转证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。