在驰名商标侵权案件中，主要适用的法条集中在《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）及相关司法解释中，以下是具体法条及适用要点：

1. 《商标法》第十三条
   这是驰名商标保护的核心条款，明确规定了驰名商标的跨类保护规则：

   • 未注册驰名商标：就相同或类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
     
   • 已注册驰名商标：就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
     适用要点：需证明商标驰名（通过使用时间、范围、宣传程度、市场声誉等证据），且侵权行为需满足“误导公众”或“容易导致混淆”的要件。

2. 《商标法》第十四条
   规定了驰名商标的认定标准，包括：

   • 相关公众对该商标的知晓程度；
     
   • 该商标使用的持续时间；
     
   • 该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
     
   • 该商标作为驰名商标受保护的记录；
     
   • 该商标驰名的其他因素（如市场占有率、行业排名等）。
     适用要点：驰名商标认定遵循“个案认定、被动保护”原则，需在具体案件中提交证据证明商标驰名。

3. 《商标法》第五十七条
   列举了商标侵权行为，其中与驰名商标侵权直接相关的是：

   • 未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标；
     
   • 未经商标注册人许可，在同一种或类似商品/服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；
     
   • 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。
     适用要点：驰名商标侵权可能涉及跨类保护，此时需结合第十三条判断是否构成“误导公众”。

4. 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

   • 第一条：明确复制、摹仿、翻译他人驰名商标或其主要部分的行为属于侵权。
     
   • 第二条：规定驰名商标可以依据《商标法》第十三条获得跨类保护，但需以“误导公众”为前提。
     
   • 第二十二条：细化驰名商标认定的证据要求，如销售数据、广告投入、获奖情况等。
     适用要点：司法解释进一步明确了驰名商标侵权的认定标准和证据规则。

5. 《反不正当竞争法》第六条
   若侵权行为同时构成“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识”，可依据该条款主张不正当竞争保护。
   适用要点：适用于驰名商标被用于非商标性使用场景（如商品包装、企业名称）的侵权案件。

实务建议：

• 驰名商标侵权案件需重点收集商标驰名证据（如市场调查报告、广告合同、销售数据）及侵权行为证据（如侵权商品、宣传材料）。
  
• 若涉及跨类保护，需证明侵权行为可能导致公众误认或损害商标权人利益。
  
• 可同时主张《商标法》与《反不正当竞争法》保护，形成双重救济。
  

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合案情详细分析适用法条及诉讼策略。