出典并非抵押，二者在法律性质、权利义务关系及法律后果上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质不同
出典：
- 出典是中国传统民法中的概念，指典权人支付典价，占有他人不动产（如房屋、土地等）并加以使用、收益的权利。
- 出典关系中，出典人（原不动产所有人）将不动产交付典权人占有、使用、收益，而典权人则支付典价作为对价。
- 出典关系通常基于双方当事人的约定而成立，且具有一定的期限性。
抵押：
- 抵押是现代民法中的担保方式之一，指债务人或第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。
- 在抵押关系中，抵押人（债务人或第三人）保留对抵押物的占有和使用权，而抵押权人（债权人）则享有在债务人不履行债务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。
- 抵押关系通常基于法律规定或双方当事人的约定而成立，且抵押物的种类和范围受到法律的限制。
二、权利义务关系不同
出典：
- 典权人享有对典物的占有、使用、收益权，但不得擅自处分典物（如转让、出租等），除非得到出典人的同意。
- 出典人在典期内享有回赎权，即可以在典期届满时或之前，按照约定支付典价及利息，赎回典物。
抵押：
- 抵押权人享有对抵押物的优先受偿权，即在债务人不履行债务时，可以依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
- 抵押人在抵押期间内仍享有对抵押物的占有、使用和收益权，但不得擅自处分抵押物（如转让、出租等），除非得到抵押权人的同意或符合法律规定的条件。
三、法律后果不同
出典：
- 如果出典人在典期届满时或之前未行使回赎权，则典权人取得典物的所有权。
- 如果典物因不可抗力等原因灭失，则出典关系通常随之消灭，双方当事人互不承担责任（除非另有约定）。
抵押：
- 如果债务人不履行债务，则抵押权人可以依法行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
- 如果抵押物因不可抗力等原因灭失，且抵押人未就该抵押物投保相应的保险或保险金不足以清偿债务的，则抵押权人可能无法获得全额清偿。
四、实际应用中的区别
- 出典更多应用于传统民法领域，如房屋、土地等不动产的典当关系。在现代法律体系中，出典制度已逐渐被其他法律制度所取代或融合。
- 抵押则广泛应用于现代经济活动中，如银行贷款、商业融资等场合。抵押制度为债权人提供了更为可靠和便捷的担保方式，有助于促进资金融通和商品流通。
总结来看，出典与抵押在法律性质、权利义务关系及法律后果上均存在显著差异。因此，不能简单地将出典等同于抵押。在实际应用中，应根据具体情境和法律规定选择合适的法律制度来保障当事人的合法权益。如果您在债务债权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。