典当行有权利抵押与典当抵押并不完全一样。虽然两者都涉及将财产作为担保来获取资金，但它们在性质、法律关系、操作流程等方面存在显著差异。以下是对两者的详细对比和分析：

1. 性质与定义：

   • 典当行有权利抵押：这通常指的是典当行作为金融机构，接受客户提供的财产（包括动产、不动产等）作为抵押物，为客户提供融资服务。在这种关系中，典当行是抵押权人，客户是抵押人。
   • 典当抵押：典当是一种特殊的质押借贷方式，客户（当户）将其动产、财产权利或房地产作为当物质押给典当行，交付一定比例费用后取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金并赎回当物。典当抵押更侧重于短期融资和物品的即时变现。

2. 法律关系与主体：

   • 典当行有权利抵押：主要涉及典当行与客户之间的债权债务关系及物权关系，主体为典当行和客户。
   • 典当抵押：涉及典当行、当户及可能的受让人（在绝当时出现）之间的典当关系，包含借贷、质押等多种法律关系，主体更为复杂。

3. 操作流程与要求：

   • 典当行有权利抵押：客户需将财产作为抵押物交给典当行，典当行对抵押物进行评估后，根据评估价值为客户提供相应额度的融资。客户需按时偿还融资款项及利息，否则典当行有权依法处置抵押物。
   • 典当抵押：当户需将当物交付典当行占有，典当行根据当物的价值及当户的信用状况等因素确定当金数额。当户需在约定期限内支付当金利息、偿还当金并赎回当物。若当户未按时赎当或续当，典当行有权依法处置当物。

4. 风险与处置方式：

   • 典当行有权利抵押：若客户未按时偿还融资款项及利息，典当行有权依法处置抵押物以弥补损失。处置方式通常包括拍卖、变卖等。
   • 典当抵押：若当户未按时赎当或续当，典当行同样有权依法处置当物。但典当抵押更侧重于短期融资，因此处置方式可能更为灵活和快捷。

综上所述，典当行有权利抵押与典当抵押在性质、法律关系、操作流程及风险处置等方面存在显著差异。在选择使用哪种方式时，应充分考虑自身需求、财产类型、融资额度、期限要求及费用承受能力等因素。如有进一步疑问或需具体法律咨询，请直接向我提问。