诉讼银行和案外异议银行在法律上确实存在区别，主要体现在其法律地位、参与诉讼的目的以及所享有的权利和承担的义务上。以下是对这两个概念的详细解释：
诉讼银行：
- 法律地位：诉讼银行通常指的是在某一法律诉讼中作为原告或被告的银行机构。它直接参与了诉讼过程，是诉讼的一方当事人。
- 参与诉讼的目的：诉讼银行参与诉讼的目的通常是为了维护其自身的合法权益，如追讨贷款、确认合同效力、解决纠纷等。
- 权利和义务：作为诉讼当事人，诉讼银行享有起诉、应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼义务，如遵守诉讼程序、履行法院判决等。
案外异议银行：
- 法律地位：案外异议银行则是指并非诉讼当事人，但因与诉讼标的或诉讼结果存在某种利害关系，而向法院提出异议的银行机构。它并非直接参与诉讼，而是以案外人的身份介入。
- 参与诉讼的目的：案外异议银行提出异议的目的通常是为了保护其自身的合法权益，防止因诉讼结果对其产生不利影响。例如，在执行程序中，案外异议银行可能认为执行标的属于其所有，从而提出执行异议。
- 权利和义务：案外异议银行享有提出异议、申请复议等权利，并需承担提供证据、遵守法院裁定等义务。其异议是否成立，需由法院根据相关法律规定和事实情况进行审查判断。
实际应用中的区别：
- 在诉讼程序中，诉讼银行是直接的参与者，其言行举止直接受到诉讼程序的约束和规范。而案外异议银行则是在诉讼程序之外提出异议，其异议的提出和审查通常遵循特定的法律程序和规则。
- 诉讼银行在诉讼中可能面临败诉的风险，需承担相应的法律后果。而案外异议银行若其异议不成立，则可能面临异议被驳回的结果，但通常不会直接承担诉讼中的法律责任。
建议：
- 对于银行机构而言，无论是作为诉讼银行还是案外异议银行，都应充分了解相关法律规定和诉讼程序，积极维护自身的合法权益。
- 在涉及法律诉讼时，银行机构应寻求专业法律人士的帮助，以确保其诉讼行为的合法性和有效性。
如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。