尽调报告没有公章和电子签名，其法律效力及应对措施需分情况讨论：

1. 若尽调报告用于正式法律或商业场景（如投资、并购、诉讼等）
   尽调报告的核心价值在于其真实性、完整性和权威性。若缺少公章或电子签名，可能面临以下风险：

   • 效力瑕疵：根据《民法典》第469条，书面形式需有当事人签名、盖章或按指印。无公章/电子签名可能导致报告无法被认定为“有效书面文件”，对方可能以“未确认内容真实性”为由抗辩。
     
   • 举证困难：若发生纠纷，未签章的报告可能被质疑为“非最终版本”或“未经授权制作”，增加己方举证责任。
     
   • 应对措施：
     
     • 补签章：立即联系报告出具方（如律师事务所、会计师事务所）补盖公章或电子签名，并注明补签日期。
       
     • 补充确认函：要求出具方出具书面确认函，明确“该报告为最终版本，内容真实有效”，并附签章。
       
     • 留存证据：保存与出具方的沟通记录（如邮件、微信），证明报告已通过审核并交付。

2. 若尽调报告仅用于内部参考或非正式场景（如初步尽调、内部讨论）
   若报告不涉及对外使用或法律约束，无签章可能不影响其实用性，但需注意：

   • 风险警示：在报告首页或结尾明确标注“本报告为内部参考，未经签章确认，不得用于对外承诺或法律文件”，降低误用风险。
     
   • 完善流程：后续正式尽调报告中务必要求签章，避免因形式瑕疵影响决策。

3. 若尽调报告由第三方机构出具，但拒绝签章

   • 核查原因：联系机构确认是否因流程疏漏（如未完成内部审批）或故意隐瞒问题（如数据不实）导致拒签。
     
   • 法律手段：若机构存在过错（如未按约定出具合格报告），可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任，包括重新出具报告或赔偿损失。
     

总结建议：尽调报告无签章可能影响其法律效力，尤其是正式场景下。建议优先补签章或补充确认函，并完善内部流程以规避风险。若遇纠纷或机构不配合，可进一步向我咨询具体应对方案。