在债务尚未逾期前将资金转移给他人，可能涉及以下法律风险及后果，需分情况讨论：

1. 若转移资金目的为逃避债务履行
   根据《民法典》第538条，债务人以放弃债权、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为（撤销权行使期限为自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内）。
   典型场景：明知存在到期债务，却通过赠与、低价转让等方式将资金转移至亲属或关联方名下，导致自身偿债能力丧失。
   法律后果：债权人可申请法院撤销转移行为，要求受让人返还财产，债务人可能承担诉讼费、律师费等额外费用。

2. 若转移资金涉及虚假诉讼或诈骗
   若通过伪造债务、虚构交易等方式转移资金，可能触犯《刑法》第193条（贷款诈骗罪）或第307条之一（虚假诉讼罪）。
   典型场景：与他人串通伪造借款合同，通过法院判决将资金合法化转移，或直接以非法占有为目的骗取贷款后转移资金。
   法律后果：除民事撤销权外，可能面临刑事追责，量刑幅度从罚金、拘役到有期徒刑不等，具体视数额及情节严重程度。

3. 若转移资金为正常经济活动
   若资金转移基于合法交易（如正常买卖、投资、偿还真实债务等），且无逃避债务主观故意，一般不构成法律风险。
   关键证据：需保留交易合同、转账记录、税务凭证等证明交易真实性的材料，以应对债权人可能的质疑。

实务建议：

• 风险评估：转移前需评估自身债务规模、债权人可能的反应及证据收集难度；
  
• 程序合规：避免无偿或明显不合理低价转让，建议通过公证、税务申报等程序增强交易合法性；
  
• 替代方案：若确需隔离资产，可考虑通过合法信托、保险等工具实现，但需提前规划并咨询专业人士。
  

提示：法律对债务人财产处分权的限制以“恶意”为核心要件，若存在争议，债权人需承担举证责任。但实践中，资金流向的合理性常成为争议焦点，建议谨慎操作。