信用贷款逾期后，银行或贷款机构异地冻结账户的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 冻结主体与程序合法性

   • 银行无权直接冻结账户：根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，冻结银行账户属于司法强制措施，必须由法院、检察院或公安机关等司法机关依法作出裁定或决定，并由银行协助执行。银行作为贷款方，无权自行冻结借款人账户，无论是否异地。
   • 例外情形：若银行与借款人签订贷款合同时明确约定，在逾期还款且符合特定条件（如连续逾期超过一定期限）时，银行有权通过特定系统（如部分银行的“资金管控系统”）限制账户部分功能（如只进不出），但此类限制通常不等同于“冻结”，且需合同明确约定并符合监管要求。若合同无约定或约定违法，银行行为可能构成侵权。

2. 异地冻结的合法性边界

   • 司法冻结的管辖规则：若司法机关因案件需要冻结账户，一般遵循“原告就被告”或财产所在地原则，但法律未禁止异地冻结。实践中，司法机关可通过“执行协作机制”委托异地法院执行冻结，此时冻结行为合法。
   • 银行自行操作的“异地冻结”：若银行未经司法程序，通过内部系统或合作机构异地限制账户，可能涉嫌违法。例如，部分银行与第三方支付机构合作，在借款人逾期时直接划扣账户资金或限制交易，此类行为需严格依据合同约定及监管规定，否则可能侵犯借款人财产权。

3. 借款人的权利与救济途径

   • 核实冻结主体与依据：若账户被冻结，借款人应首先联系银行或账户开户行，要求提供冻结机关名称、联系方式及法律文书（如裁定书、协助冻结通知书）。若银行无法提供或拒绝提供，可能涉嫌违法。
   • 提出异议与申诉：若冻结行为违法，借款人可向冻结机关提出书面异议，要求解除冻结；也可向银行监管部门（如银保监会）投诉，或直接向法院起诉银行侵权，要求赔偿损失。
   • 注意合同条款：签订贷款合同时，借款人应仔细阅读关于账户管理的条款，避免因“格式条款”陷入被动。若合同中存在“银行有权自行冻结账户”等违法条款，该条款无效，借款人可主张权利。

建议：若您的账户被异地冻结，请立即通过银行获取冻结信息，核实冻结主体与法律依据。如确认银行或第三方机构违法操作，可依法维权。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的合同条款、冻结程序等细节提供专业分析。