结论：作为公司股东，在一审二审被告主体是公司的情况下，直接以股东身份提起再审通常不是最合适的做法。不过，股东在特定情形下可以通过其他途径来维护自身权益或影响案件结果。

分析说明：

1. 再审的主体资格：

   • 再审程序通常是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审的申请主体一般是案件的当事人，即在一审、二审中作为原告或被告的法人或自然人。
   • 在您描述的情况下，一审二审的被告主体是公司，因此，从直接的法律程序角度来看，公司才是再审的合适申请主体，而非公司的股东。

2. 股东的间接参与途径：

   • 股东代表诉讼：如果公司利益受到侵害，而公司管理层或控股股东拒绝或怠于提起诉讼，符合条件的股东可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。但这种情况通常适用于公司利益受损且公司本身不采取行动时，且诉讼结果归属于公司，而非股东个人。不过，在特定情形下，如果股东能证明公司利益受损直接关联到其个人利益，且符合相关法律规定，股东可能有机会通过股东代表诉讼间接影响案件结果，但这并不等同于股东直接提起再审。
   • 申请公司破产重整或清算：如果公司因诉讼败诉而面临严重的财务危机，股东可以考虑申请公司破产重整或清算。在这个过程中，股东可以通过参与债权人会议等方式来维护自身权益，但这同样不是直接提起再审。
   • 影响公司决策：作为股东，您可以通过行使股东权利，如参加股东大会、提出议案、投票表决等方式，来影响公司的决策，包括是否对一审二审判决提出异议或申请再审。但这需要您在公司内部拥有足够的影响力和话语权。

3. 其他可能的法律途径：

   • 提出执行异议：如果一审二审判决已经进入执行阶段，且股东认为执行行为违反了法律规定或损害了其合法权益，股东可以提出执行异议。但这同样不是直接提起再审，而是对执行行为的合法性提出质疑。
   • 寻求法律救济的其他方式：根据具体情况，股东还可以考虑通过其他法律途径来维护自身权益，如提起侵权诉讼（如果股东个人权益受到侵害）、申请仲裁（如果存在有效的仲裁协议）等。

行动建议：

• 评估具体情况：首先，您需要评估一审二审判决对公司及您个人权益的具体影响，以及公司是否有意愿和能力提起再审。
• 咨询专业律师：鉴于再审程序的复杂性和法律后果的严重性，我建议您咨询专业律师，以便更准确地评估您的法律地位和可能的法律途径。
• 考虑公司内部治理：如果公司管理层或控股股东拒绝或怠于采取行动，您可以考虑通过公司内部治理机制来推动问题的解决，如召开股东大会、提出议案等。

作为钱建荣律师，我专注于公司事务和刑事辩护领域，如果您有任何相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。