在一般情况下，用鞋子打人并不直接导致打人的鞋子被没收，但具体是否没收需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
物证与没收的关系：
- 在刑事案件中，物证是证明案件事实的重要依据。然而，并非所有与案件相关的物品都会被没收。通常，只有那些直接用于犯罪或作为犯罪工具的物品，才有可能被依法没收。
- 鞋子作为日常用品，在一般情况下并不被视为专门的犯罪工具。因此，仅仅因为用鞋子打人，并不直接导致鞋子被没收。
没收的条件与程序：
- 根据相关法律规定，没收物品通常需要满足一定的条件，如物品与犯罪有直接关联、物品属于违法所得或违禁品等。
- 没收程序也需依法进行，包括调查取证、作出没收决定、执行没收等步骤。并非所有案件都会启动没收程序，这取决于案件的具体情况和法律的规定。
二、具体情境分析
轻微伤害案件：
- 如果用鞋子打人导致轻微伤害，且案件性质不严重，那么鞋子很可能不会被没收。此时，法律更关注的是对受害人的赔偿和对加害人的处罚，而不是对物品的没收。
严重犯罪案件：
- 如果用鞋子打人构成严重犯罪，如故意伤害罪等，且鞋子在犯罪过程中起到了重要作用（如作为凶器使用），那么鞋子有可能被作为犯罪工具而被没收。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。
特殊物品或情境：
- 如果鞋子本身具有特殊性质（如属于违禁品、危险品等），或者打人行为发生在特殊情境下（如公共场所、涉及公共安全等），那么鞋子被没收的可能性会增加。但这同样需要具体的法律条款和证据支持。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 无论鞋子是否被没收，用鞋子打人都是违法行为，可能面临法律责任。因此，建议遵守法律法规，尊重他人权益，避免使用暴力解决问题。
- 如果因打人行为面临法律纠纷或处罚，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。
可能的法律后果：
- 根据打人行为的严重程度和后果，可能面临民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等法律后果。
- 如果鞋子被没收，将失去对鞋子的所有权和使用权。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。
总结来说，用鞋子打人并不直接导致鞋子被没收。是否没收取决于案件的具体情况、鞋子的性质以及法律的规定。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。