在非法吸收公众存款（非吸）案件中，“复投”与“续投”虽然都涉及投资者继续投入资金的行为，但二者在法律性质、行为特征及法律后果上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 复投

定义与特征：

• 复投，通常指的是投资者在某一投资项目或平台到期后，选择将本金及（或）收益再次投入同一项目或平台的行为。这种行为往往基于投资者对项目或平台的信任，以及对未来收益的期待。
• 复投行为可能涉及多个投资周期，每个周期结束后，投资者都有权选择是否继续投资。若选择复投，则意味着投资者同意接受新的投资条款和条件。

法律后果：

• 在非吸案件中，复投行为可能被视为投资者对非法吸收公众存款活动的持续参与。如果投资者明知或应知项目存在非法性，却仍然选择复投，那么其可能面临一定的法律责任，尽管主要责任通常在于组织者和实施者。
• 复投行为也可能成为判断投资者是否“明知”或“应知”项目非法性的一个因素。如果投资者多次复投，且每次投资前都未对项目进行合理审查，那么其“明知”或“应知”的可能性将增加。

2. 续投

定义与特征：

• 续投，一般指的是在某一投资项目或产品未到期前，投资者选择追加投资或延长投资期限的行为。这种行为通常发生在投资者对当前投资项目或产品表现满意，希望获取更多收益的情况下。
• 续投行为往往是在原有投资合同或协议的基础上进行的，可能涉及对原有条款的修改或补充。

法律后果：

• 在非吸案件中，续投行为同样可能被视为投资者对非法吸收公众存款活动的参与。与复投类似，如果投资者明知或应知项目存在非法性，却仍然选择续投，那么其可能面临一定的法律责任。
• 续投行为也可能影响对投资者“损失”的认定。在非法吸收公众存款案件中，投资者的损失通常以其实际投入的资金为准。如果投资者在续投过程中增加了投资金额，那么其损失也可能相应增加。

综合分析

• 行为性质：复投和续投都是投资者继续投入资金的行为，但复投通常发生在投资周期结束后，而续投则发生在投资周期内。
• 法律后果：在非吸案件中，二者都可能被视为投资者对非法活动的参与，从而面临一定的法律责任。然而，具体责任的大小和性质取决于多种因素，包括投资者的知情程度、投资金额、投资次数等。
• 投资者保护：对于投资者而言，无论是复投还是续投，都应谨慎对待。在投资前，应充分了解项目的合法性和风险性，避免盲目投资。如果发现项目存在非法性或风险过高，应及时退出并寻求法律帮助。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及非吸案件中的复投或续投行为，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 在未来的投资活动中，务必保持谨慎态度，充分了解投资项目的合法性和风险性，避免陷入非法吸收公众存款等违法活动中。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。