结论：公司处于经济纠纷诉讼被告阶段，仍然可以用名下不动产为别的公司提供担保，但这一行为会受到一定限制，并可能面临法律风险。

分析如下：

1. 法律上的可行性：

   • 从法律条文的角度来看，并没有明确规定处于经济纠纷诉讼被告阶段的公司不能为其他公司提供担保。担保行为主要受到《民法典》中关于担保物权的规定以及公司章程、内部决策程序的约束。
   • 如果公司章程或内部决策程序（如董事会决议、股东会决议）允许，且担保行为不违反法律法规的强制性规定，那么公司是可以为其他公司提供担保的。

2. 实际操作中的限制：

   • 财产保全措施：如果公司作为被告，在诉讼过程中，原告可能会向法院申请财产保全，冻结公司的资产，包括不动产。在这种情况下，公司可能无法自由处置其不动产，包括为其他公司提供担保。
   • 债权人利益保护：如果公司已经面临经济纠纷诉讼，其财务状况可能已经受到质疑。此时，公司为其他公司提供担保，可能会引发原有债权人的担忧，认为这可能损害他们的利益。因此，原有债权人可能会采取法律手段来阻止这一行为。
   • 公司决策程序：即使法律上允许，公司为其他公司提供担保也需要经过内部决策程序，如董事会或股东会的批准。在诉讼期间，这些决策程序可能会受到更多关注和审查，以确保不会损害公司或股东的利益。

3. 法律风险：

   • 担保责任：如果公司为其他公司提供了担保，而该公司无法履行债务，那么作为担保人的公司可能需要承担连带责任，即用自己的资产来偿还债务。
   • 诉讼影响：如果公司因为担保行为而卷入新的诉讼或纠纷，这可能会进一步加剧其财务和法律困境。

建议：

• 谨慎决策：在诉讼期间，公司应谨慎考虑是否为其他公司提供担保，充分评估潜在的法律风险和财务影响。
• 咨询专业律师：在做出决策前，公司应咨询专业律师，了解相关法律法规和内部决策程序的要求，确保担保行为的合法性和有效性。
• 完善内部决策程序：如果公司决定为其他公司提供担保，应确保内部决策程序完善、合规，并保留相关证据以备查证。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。