结论：直播卖货的人是否需要承担法律责任，取决于其是否知道或应当知道所售手机为山寨产品，以及其在销售过程中的具体行为。若其明知或应知而销售，则可能承担相应的法律责任；若其不知情且无过错，则一般不需承担法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从销售者的主观故意角度分析：

   • 明知或应知而销售：如果直播卖货的人明知所售手机为山寨产品，或者根据一般人的认知能力和交易经验应当知道所售手机为山寨产品，而仍然进行销售，那么其可能构成销售伪劣产品罪（如果达到刑事立案标准）或者至少需要承担民事上的侵权责任，包括赔偿消费者损失等。这是因为，销售者有义务确保所售商品的质量，不得销售假冒伪劣产品。
   • 不知情且无过错：如果直播卖货的人确实不知道所售手机为山寨产品，且没有过错（如尽到了合理的审查义务，但因生产者或供货者的欺诈行为而误售），那么其一般不需承担法律责任。然而，在实际操作中，要证明自己不知情且无过错可能较为困难，需要充分的证据支持。

2. 从销售者的具体行为角度分析：

   • 虚假宣传：如果直播卖货的人在销售过程中对山寨手机进行了虚假宣传，如声称其为正品、具有某些正品才有的功能等，那么其可能构成虚假广告罪（如果达到刑事立案标准）或者需要承担民事上的欺诈责任。这是因为，虚假宣传误导了消费者，损害了消费者的合法权益。
   • 正常销售行为：如果直播卖货的人在销售过程中没有进行虚假宣传，只是简单地介绍了手机的功能和特点（尽管这些功能和特点可能是山寨的），且没有其他违法行为，那么其可能不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事责任，如因产品质量问题导致的消费者损失赔偿等。不过，这也要看具体的产品质量情况和相关法律法规的规定。

3. 从法律责任的具体形式角度分析：

   • 刑事责任：如果直播卖货的人的行为构成了犯罪（如销售伪劣产品罪、虚假广告罪等），那么其可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
   • 民事责任：无论直播卖货的人是否构成犯罪，如果其销售的山寨手机给消费者造成了损失（如财产损失、人身伤害等），那么其都需要承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

建议：

• 对于直播卖货的人来说，应当严格遵守相关法律法规，确保所售商品的质量，不得销售假冒伪劣产品。
• 在销售过程中，应当如实介绍商品的情况，不得进行虚假宣传。
• 如果发现所售商品存在问题或者接到消费者的投诉，应当及时采取措施，如停止销售、召回商品、赔偿损失等。

后续思考依据：

• 在判断直播卖货的人是否需要承担法律责任时，需要综合考虑其主观故意、具体行为以及法律责任的具体形式等因素。
• 不同地区的法律法规可能有所不同，因此在具体案件中需要参考当地的法律法规和司法实践。
• 如果直播卖货的人的行为涉及多个法律领域（如刑事、民事等），可能需要同时考虑多个法律领域的规定和原则。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。