结论：欠款联系公司是否有责任，这主要取决于欠款的具体情况以及公司的角色和地位。以下从不同角度进行分析：
公司作为欠款方：
- 如果公司是直接的欠款方，即公司作为借款人或债务人，那么公司显然有责任偿还欠款。在这种情况下，债权人可以直接向公司追讨欠款，公司必须按照约定的期限和方式履行还款义务。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
公司作为担保方：
- 如果公司作为担保方为某个债务提供了担保，那么在债务人无法履行还款义务时，公司可能需要承担担保责任。担保责任的具体形式取决于担保合同的约定，可能是连带责任保证，也可能是一般保证。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当按照约定履行债务或者承担责任。
公司仅作为关联方或第三方：
- 如果公司只是与欠款人有关联（如母公司与子公司、关联公司等），但并非直接的欠款方或担保方，那么公司通常没有直接的法律责任来偿还欠款。然而，在某些特殊情况下，如公司存在滥用法人独立地位或股东有限责任逃避债务等情形，债权人可能可以依据相关法律规定追究公司的连带责任。
- 特殊情况说明：在关联交易中，如果公司利用其关联地位进行不公平的交易，损害了债权人的利益，债权人可以依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，请求法院否认公司的法人人格，从而追究公司的连带责任。但这种情况需要具体的证据支持，并且法院会进行严格的审查。
公司员工个人欠款：
- 如果欠款是公司员工的个人行为，与公司无关，那么公司通常没有责任偿还该欠款。但是，如果员工在履行职务过程中产生的欠款，且该欠款与公司的业务活动有关，那么公司可能需要根据具体情况承担一定的责任。
- 判断标准：主要看员工的行为是否在其职责范围内，以及该行为是否得到了公司的授权或认可。如果员工的行为超出了其职责范围，且未得到公司的授权或认可，那么公司通常不承担责任。
建议：
- 对于债权人而言，在追讨欠款时，应首先明确欠款方的身份和地位，以及公司在其中的角色和责任。然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。
- 对于公司而言，应加强对关联交易和员工行为的监管和管理，避免因为关联交易或员工行为而承担不必要的法律责任。同时，公司也应建立健全的担保制度，明确担保责任的范围和方式，以降低担保风险。
后续行动：如果您在欠款追讨或公司责任方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。