地方政府因紧急避险拆除危房，在符合法定条件和程序的情况下，一般不需承担赔偿责任；但若存在程序违法或未尽合理注意义务等情形，则可能需承担相应的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、紧急避险的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
在地方政府因紧急避险拆除危房的情境中，若危房确实对公共安全构成严重威胁，且地方政府采取的拆除措施是必要且合理的，那么这种行为通常被视为合法的紧急避险行为，地方政府不需承担赔偿责任。
二、地方政府可能承担的责任情形
程序违法责任：
- 如果地方政府在拆除危房前未依法履行告知、听证等程序，或者未按照法定程序进行拆除，那么这种行为可能构成程序违法。在此情况下，即使拆除行为本身是为了紧急避险，地方政府也可能因程序违法而承担相应的法律责任，如行政复议或行政诉讼中的败诉风险，以及可能的国家赔偿责任。
未尽合理注意义务责任：
- 地方政府在拆除危房时，应尽到合理的注意义务，确保拆除行为不会对周边人员或财产造成不必要的损害。如果地方政府在拆除过程中未尽到这一义务，如未采取必要的防护措施导致周边房屋受损或人员伤亡，那么地方政府可能需要承担相应的赔偿责任。
超越紧急避险限度责任：
- 紧急避险行为应限制在必要的限度内，以避免造成不必要的损害。如果地方政府在拆除危房时超越了这一限度，如拆除了并非必要拆除的部分房屋或造成了过大的损害，那么地方政府可能需要承担超越限度部分的赔偿责任。
三、法律建议与后续行动
对于地方政府：
- 在进行紧急避险拆除危房前，应依法履行相关程序，如告知、听证等，确保拆除行为的合法性。
- 在拆除过程中，应尽到合理的注意义务，采取必要的防护措施，避免对周边人员或财产造成不必要的损害。
- 拆除行为应限制在必要的限度内，避免造成过大的损害。
对于受影响的居民：
- 如果认为地方政府的拆除行为存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
- 在拆除过程中或拆除后，如果发现自己的财产或人身受到损害，可以及时收集证据并依法向地方政府提出赔偿请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。